标题: 化学中的情诗 [打印本页]
作者: 孙逐明 时间: 2006-3-23 02:48 标题: 化学中的情诗
化学中的情诗
１、水的化合反应
轻盈的你，
浮游天际；
没有光彩，
漂泊无依。
重浊的我，
沉沦大地；
没有欢乐，
无声无息。
天地相交，
火花四溢；
五彩缤纷，
柔情似水……
2、水的助燃性
每当情意方浓，
你就泼上冷水一瓢，
说是不想熊熊燃烧。
可你知不知道：
水遇烈火变成氢氧，
火上浇油反添燃料？
3、情话的定量分析
两分胡话，
三分废话，
四分蠢话，
十二分疯话，
百分百情话！
2006-03-23
[此贴子已经被作者于2010-1-1 14:31:56编辑过]
作者: 孙逐明 时间: 2006-3-23 03:02
第一首是不是这样更好：
轻盈的你，
浮游天际；
没有光彩，
漂泊无依。
重浊的我，
沉沦大地；
没有欢乐，
无声无息。
天地相交，
火花四溢；
五彩缤纷，
柔情似水……
作者: 诗酒自娱 时间: 2006-3-23 09:08
这样的诗以巧思和幽默感取胜，不宜过长，所以第一种写法就显得庞杂，第二首佳妙。
作者: 孙逐明 时间: 2006-3-23 09:26
以下是引用诗酒自娱在2006-3-23 9:08:28的发言：
这样的诗以巧思和幽默感取胜，不宜过长，所以第一种写法就显得庞杂，第二首佳妙。
没错，作了修改。
作者: 梦飘飘 时间: 2006-3-23 11:21
看不懂。
作者: 浅 时间: 2006-3-23 12:15
水的化合反应生动形象；水的助燃性新奇有趣；情话则百分百的真实贴切。孙老师诗的知识性让我大开眼界。
作者: 唐古拉山风语者 时间: 2006-3-23 17:02
孙老师本就是理科出身，知识面广是很自然的事。
三首都有新意，有哲理。
推荐。
作者: 微斋先生 时间: 2006-3-23 17:55
从逐明兄此作，回忆起五十年前所学而今早全忘却的可怜的一点点化学知识，深觉孙兄此作实在绝妙！少年时只知醉心文学，厌恶理科，认为枯燥无味，更想不到将二者结合起来．浅薄如我，哪里知道化学中竟然蕴有诗意呢？
哲学是科学与艺术共同的母亲，也就难怪诗中蕴涵哲理了！但，饶是如此，艺术毕竟是艺术，此组诗理智寓于形象，意境更多美感．
推！
作者: 凤舞九天 时间: 2006-3-23 20:30
比较喜欢后面两首。：）也推。
作者: 秋水涟滟 时间: 2006-3-23 21:54
同意诗兄的分析，也认为后二首新奇有趣。推。
作者: 梦飘飘 时间: 2006-3-24 21:16
晕！就我没明白
作者: 孙逐明 时间: 2006-3-25 08:47
以下是引用梦飘飘在2006-3-24 21:16:35的发言：
晕！就我没明白
水的化合反应指的是氢气和氧气燃烧合成水。
作者: 诗酒自娱 时间: 2006-3-25 09:44
回头找你的初中化学老师补课去吧。哈哈......回德感坝。
作者: 贝西 时间: 2006-3-25 13:35
有人说，爱情是化学反应，始终不知道如何反应，从诗中总算知道了一些。喜欢最后一首。
作者: 梦飘飘 时间: 2006-3-26 00:01
以下是引用诗酒自娱在2006-3-25 9:44:39的发言：
回头找你的初中化学老师补课去吧。哈哈......回德感坝。
什么啊？55555，这段：
重浊的我，
沉沦大地；
没有欢乐，
无声无息。___描述氧气不对头啊，氧气哪是重的浊的？都是无色的呀，哼，欺负人
[em01][em01][em01]
作者: 孙逐明 时间: 2006-3-26 05:48
以下是引用梦飘飘在2006-3-26 0:01:18的发言：
什么啊？55555，这段：
重浊的我，
沉沦大地；
没有欢乐，
无声无息。___描述氧气不对头啊，氧气哪是重的浊的？都是无色的呀，哼，欺负人
[em01][em01][em01]
我想轻重和清浊只是一种相对对概念吧；和氢气相比，氧气自然是重浊的了。浊除了混浊的意义，还有“庸俗”之意；氢气高高在上显得高贵，氧气在下是庸俗。
作者: 齐云 时间: 2006-3-28 21:31
可能化学知识贫乏的缘帮，我以为第一首不象。其他两首很好。
| 欢迎光临 东方诗风旧坛 (http://df.xlwx.cn/old/) |
Powered by Discuz! 7.2 |