诗酒自娱 当前离线
站长
管理员
诗是有格律的。新诗也不例外。
___就是例外.至今以自由诗为主,根本不讲格律.目前只能说少部分新诗,即我们所努力提倡和实践的格律体新诗才是有格律的,这是不争的事实.有人甚至误以为"新诗就等于自由诗",完全无视已然具形的格律体新诗的存在;而诗词界也往往以为当代只有诗词才是格律诗,同样无视格律体新诗的存在.所以我们任重而道远哪!
TOP
我把新诗总起来分为行体诗与散体诗.所谓散体诗,指像散文一样分段不分行的诗。
___这样的划分不但毫无意义,而且具有很大的副作用:使那些徒有分行外表而无诗之实质的东西堂而皇之地登堂入室.
而"散体诗"实际上就是大家习称的"散文诗",似乎没有标新立异的必要.
后面又是不把散文诗列入新诗的范围,与前文明显矛盾.
[此贴子已经被作者于2008-9-13 11:28:59编辑过]
至于楼主这样分"拍",则毫无规则可言,根本不具备可操作性,窃以为没有什么实际的意义.
目前,关于新诗格律的理论,对于"音步"(音组\顿\拍)的划分标准已经基本趋于一致,只有若干细小的区别.可以参看本论坛集中置顶的论文.
外国格律诗是中国格律体新诗的重要参照物,对其借鉴是很有必要的.
同时,在中国古典诗歌中我们应能找到依据.
所以,她与自由诗这种"舶来品"完全不可同日而语.