诗酒自娱

我觉得可以这样说：

诗是一种富有音乐性的语言艺术。

诗酒自娱

现有的格律体新诗许多就可以谱曲，只不过作曲家视而不见罢了。

国外没有什么“歌词”，许多歌曲就用诗谱曲，有的优秀诗篇的谱曲频率极高。

相反，由于现在作曲技巧的高明，就是散文都可以谱曲的，例如红极一时的语录歌；现今的流行歌曲，有的其歌词也谈不上什么音乐性。

所以，我很同意“脱离歌唱的纯诗的音乐性研究的基础理论已经初步具备”的说法，以此知道格律体芯撒创作可也。

诗酒自娱

诗与音乐当然不是一回事。

但是诗之具有音乐性则是毫无疑义的。

正如酒含水，但是决不等于水。

酒中没有水，就是酒精了，不能喝。

当然比喻总是蹩脚的，不能说这样就贬低了音乐。

歌曲是音乐与诗的统一。谱曲的诗是歌诗，只念，就是纯粹的诗；不唱诗的语言，只哼曲调，或是用乐器演奏，就是纯音乐。它们是可分可合的，是混合，而不是化合。

不是也有交响乐叫“音诗”吗？但是却并不是什么“诗”。

毛语录也可以谱曲，而且好听，但是那语录不是诗。

诗有建筑美，也有绘画美，但是决不=建筑，不=图画；同理，当然诗也不=音乐。

诗酒自娱

应该是这种“完全不同”的文体改名才是。例如，如若人是从猿发展进化而来，那么人自然不应该再称猿。

——完全正确，加10分！

诗酒自娱

哈哈，如果他说“我已经是非仙的完全不同的一种族类”，那该怎样呢？

你那句话是完全合乎逻辑的，我不认为是什么意气用事。

诗酒自娱

一封来信——

龙生兄：

谢谢您的电邮。

“新诗”起自1915年胡适汉译英文短章嘉句《墓门行》，90年来已经植根在这里，是纯文学的一种新的体裁，有志者尽可努力向前。但杜甫“新诗改罢自长吟”，东坡“投名入社有新诗”，黄遵宪“新诗脱口每争传”……。你看“新诗”二字的语义弄得含糊不清。原因是当时的胡适们挟革命风潮，以为几千年的诗一戴“旧文学”“死文学”“旧体”等帽子以后，即能彻底埋葬，以“新诗”取而代之的。可是，他不明白汉字有声、形、义三特点，一个“声”字就有两个特色；6万多个汉字，一半平声，一半仄声；每个字由声母韵母合成，所以母语诗一万年打不到。于是“新诗”二字不光语义学碰到了问题，文体学也碰到了问题。为此，鄙人以为“新诗”应当另取了名字，大摇大摆地昂然走自己的路。

胡适有四句混账话：

1、 美国月亮比中国圆；

2、 汉字不废，中国必亡；

3、 要使作诗如作文；

4、 怎么说怎么写。

前两句暂且不说，后两句把诗、文没有了区别，把说话与诗文又没了区别。李敖说要文采风流。文而有采，才是一切汉语文的本色。

王留芳

2005-9-30