诗酒自娱

此文观点确立，对于解决音步划分中的“两可”疑难具有重大意义。

诗酒自娱

同意一了意见。

诗酒自娱

智者之言，长者之行，都是不必怀疑的，逐明兄可以当之。

诗酒自娱

这是邵燕祥先生新作之尾联：

 

神話曝光皆鬼話，俱往矣豈有他哉！？

 

可以据此证明旧诗音步的程式化处理。

 

“俱往矣！岂有他哉？”这是散文的点逗。但是用到诗里，就不能这样看待，而必须这样处理：

 

俱往-矣岂-有它-哉，竟完全割裂了语法结构！

 

但是却非如此不可！否则就是散文而非诗也。

诗酒自娱

思无邪与楼主的讨论很好，

我们应该提倡这种认真探讨的精神，

有助于进一步理解音步的程式化问题。

 

诗酒自娱

以屏蔽表示对谩骂的惩罚。

诗酒自娱

单纯的追求字数相同而音步数不一致是不可取的，保证音步数一致又使字数相同同样是很难做到的。

 

——这句话的前半句是对的。而后一句不对：

第一，不能以难易定是非；

第二，保证音步数一致又使字数相同，其实并不难做到。开始没有做到，经过调整达到要求也不难呢。不想那样去做，就难。

 

就是做不到也没有关系： “自由”就得了。

诗酒自娱

此文观点确立，对于解决音步划分中的“两可”疑难具有重大意义。
——重温此文，进一步肯定了这一认识。