孙逐明

《“新诗格律与格律体新诗理论研讨会”会议纪要》根本不是决议，只是“记录”了会议研讨的“真实情况”。

　　什么是“真实记录”的“原始版本”？所谓“原始”版本，当然是主办单位记录的“最初”的“真实的记录”。

　　“最初”的“真实的记录”是常熟理工学院党委宣传部·新闻中心于2007年11月22日14 时38分发布到网上的，而常熟理工学院学报(哲学社会科学) 刊登的“记录”是2008年10月9日发布的，此稿对最初的真实记录作了删削。

　　删削的内容主要是如下这段真实的记录：

　　“也有学者如万龙生、丁鲁、孙逐明\、王端诚认为，后一次浪潮应囊括新时期，这样表述：新时期以来，以邹绛和周仲器分别编选的两本现代格律诗选、卞之琳《雕虫纪历》、《何其芳诗稿》、胡乔木《你比月光更美丽》的出版为标志，开始了格律体新诗的第三次浪潮。1992年，深圳中国现代格律诗学会的成立，则意味着创作、研究力量的进一步集结。新世纪之初，《中国新诗格律大观》、《现代格律诗选萃》和《新世纪格律体新诗选》的相继问世，以及“东方诗风”论坛对格律体新诗的推动，则使之进一步走向一个新的发展阶段。作为一个学术概念，“雅园诗派”还不具备必要的条件，从严肃的态度出发，还是不提为好。
　　　　
　　常熟理工学院主办人为什么会删削这段真实的记录的内幕不得而知。但谁是最忠实的“原始”的“真实记录”不是一目了然的吗？

孙逐明

东方诗风发布的座谈纪要又不是东方诗风自己杜撰的，是常熟理工学院记录员提供的资料，常熟理工学院新闻处还堂而皇之发布在网上，东方诗风只不过是原文照发而已，竟然招致非议，大家不觉得好笑吗？

万龙生兄在会议期间对自律共律理论提出了异议，难道不是事实吗？正因为对此问题大家有分歧，导致了苏州宣言不能形成共识而破产，这难道是某几个人可以瞒天过海抹煞的事实吗？

很好笑。

孙逐明

些破事如果不是诸位在此小题大做，我是不想旧事重提的。所谓树欲静而风不止吧。