孙逐明

保持了原诗的韵式和每行的顿数，这种翻译方式值得赞许。

但是译诗使用了过多的短句，改变了原诗从容流畅的节奏，显得气势不足。建议增多一些长句，例如第一段可以这样翻译：

我曾独游像一片云朵， 飘过起伏的峡谷山巅， 远远看见，在那一刻， 群群簇簇的金色水仙； 穿过林荫，飞越明湖， 追随着轻风翩翩起舞。

……

[此贴子已经被作者于2005-5-2 16:38:51编辑过]

孙逐明

另外，为了配合韵脚，有些句子也不够流畅，如：我曾独游像一片云朵。不如改成“我曾像一片云朵独游”，第三句另换韵脚。

既要保留格律，又要语言流畅，还要尽量符合原意，的确是件苦差事啊！：）

孙逐明

第一种译法虽然流畅，可与原作的节奏感有较大的区别，原诗是长句，而译诗是短句，节奏特色是不同的。

孙逐明

翻译诗歌，内容和形式尽量靠近原作应当是理想的境界。

原诗是整饬的四步轻重格的格律体，除了有一行有两个短句之外，全部是长句。四音步长句有一种雍容舒缓的节奏旋律美感，而两音步的短句较急促，象是进行曲，与原诗的韵律美感是不一致的。译诗也不是完全不能用短句，可最好只能作适当的点缀。要是译诗的短句和长句的搭配能够更有对称规律，岂不更妙？

当然，我这是精益求精的苛刻要求。我自己不懂英文，在这里吹毛求疵了。：）