孙逐明

我们不难忽略了现代汉语对于文言的继承关系，也不能忘记现代白话中有许多文言的存留（文言成分）。
所以孙 ...
诗酒自娱 发表于 2013-11-1 10:47

    现代汉语是从古代汉语演变过来的，现代白话不可能没有文言的残余，但对于典型的现代白话来说，只能是“残余”，而不能是全部。文言文与现代白话最大的差异主要是语法中的句法，诗酒兄的《过金城江》通篇都是文言句法〔尽管十分浅显〕，已经不止于“残余”了，这种诗句，一方面是典型的文言句法，另一方面又十分浅显易懂，把它们视为古汉语与现代白话两可的中间地带，恐怕更加恰当。

孙逐明

我们要注意现代汉语有口头语言与书面语言之别。
而书面语言中保留了大量的文言成分（如成语即是），不能认 ...
诗酒自娱 发表于 2013-11-3 14:24

    现代汉语的书面语〔即现代“白话文”〕里的文言句法现象只能是个别句子里的”残余”，不可能成为普遍现象，否则浅显的文言文与现代白话文就根本没有区别了。这种残余在成语里面最为突出，要知道成语在古代曾经是句子，它几乎囊括了所有文言句法特征，这些古代的“句子”到了现代已经成了不可分割的“词”了，文言句法特征〔如名词直接作状语之类〕已经被“词”掩盖起来，更是文言句法“残余”的典型了。

孙逐明

“四十四年前路过，曾醉于一江绿波，喜今朝清波犹绿，叹满头黑丝已皤”这首诗，所有句子都是典型的浅显文言文，没有一句是典型的现代白话文。

如果把浅显的文言文视为现代汉语，那么“床前明月光疑是地上霜举头望明月低头思故乡”之类的古诗，也是现代汉语了。

孙逐明

“床前明月光疑是地上霜举头望明月低头思故乡”之类的古诗——
以及王梵志的作品，我以为可以视为古代的“ ...
诗酒自娱 发表于 2013-11-3 21:26

    古代“白话诗”与现代“白话诗”是两码事。古代白话诗是接近当时口语的浅显古汉语文言文，而现代白话诗是接近现代口语的现代汉语。如果把新诗定义为现代白话诗，就不能把古代白话诗与现代白话诗混为一谈。