吃屎有利于身体健康？
毛翰
我所在的华侨大学文学院，每年举办新生辩论赛，都要叫我去做评委。去年的决赛辩题是“闽南方言应不应该受到保护”，我有感而发，点评了一番，事后写成一文《方言存废，一场未竟之辩》，同情反方。今年，我却无论如何也不能同情反方了。
2009年11月29日晚，文学院09级新生辩论赛的最后两场如期举行。季军争夺赛在新闻传播系的两个队之间展开，其辩题有些刺眼，正方论点是“新闻自由有利于社会进步”，反方论点是“新闻自由不利于社会进步”。看学子们一脸天真无邪，却各执一词，唇枪舌剑，尤其是看反方同学同仇敌忾，大批西方资产阶级的新闻自由观，大批美式新闻自由的丑恶，我还是被激动了。本来没有安排我点评，但我觉得，我有责任站起来说几句。
我问反方同学，是你们真的认为“新闻自由不利于社会进步”，还是抽签时，不幸抽到了这个论题？答曰，抽签抽到的。我说，那我对你们的遭遇深表同情！对你们抽到如此谬论，还能努力为之辩护，表示钦佩！不过，你们的论辩从头到尾几乎全是诡辩，全是歪理邪说，胡搅蛮缠，且不乏文革时期“四人帮”的法西斯专制的腔调。你们生于文革结束后十几年，却与“四人帮”一脉相传，这让我感到震惊。
我说，今天这场辩论赛，实际上是在辩论，究竟是“吃饭有利于身体健康”，还是“吃屎有利于身体健康”！本来是天理昭彰，毋庸置疑，却还要摆开架势进行论战，这让我感到悲哀。
我认为，只有在一种情况下，吃屎可能有利于身体健康，那就是，吃屎的是狗。
有的同学可能不同意我的意见，可能说我偏激。那么，我建议，主张“新闻自由有利于社会进步”的同学以后如果出国，可以去欧美；主张“新闻自由不利于社会进步”的同学如果出国，就请去北朝鲜，还有古巴。
会后，我本来不想写此文的，家丑不可外扬嘛。今忍不住，还是扬一扬，立此存照，希望以后不再有如此家丑。
2010-1-21
（载于《杂文报》2010.2.9） |
