微斋先生

作为史家，首先应当占有翔实的史料，确认其真实性；其次应对史料有恰如其分的分析，确保其合理性。死水吧的新诗史传原来作得不错，而此次却令人失望。深圳“学会”是一个普通的学会，在新诗格律化进程中做了一些事，应该说由于诸多原因，还做得很不够，多年未曾有任何重大的活动。当然就不可能起到“大旗”的作用，并无甚“感召”力量，更未开辟什么“方向”。！实际上，近年新诗格律化的进展，很多均与它的存在毫无关系。对此，有关记述都是失实的，兼之褒贬失当，颇多溢美之词，更为史家之大忌！诗，是艺术；史，是科学。即使是传述诗的史亦是纯粹的科学。艺术需要的诸如夸张、想象、象征、虚构等等手法在科学中均排不上用场！我想，以青山君的才干，重新审视史实，再加以认真的研究，秉笔直书，无隐晦，无夸饰，一定能在当代文学史中记录下足以传之后世的信史，这是我们期待且青山也是能作到的！