返回列表 发帖

Rank: 8Rank: 8
1# 跳转到 »
微斋先生发表于 2006-2-6 17:33 | 显示全部帖子

此文关于压韵的观点是正确的，而此种观点早已成为当代旧体诗坛的共识；

少数旧体诗人坚持用过时的平水韵，虽然显得不合时宜，然亦是他们的自由，未可厚非．读者不喜欢，自然久后就不会有人再去用此韵了．

关于声律，只可按现代标准音的声调确定平仄（古入声字可仍视作仄声），不宜废弃；离开声律，则不成其为诗词矣；

如不满意声律束缚，则可不必作诗词；破除格律，作出的诗再好，也不是诗词了；

除诗词外，可供选择的诗体很多，如古风＼骚体等（注意，它们也并非完全没有格律的），它们都有存在的理由；

诗词也有存在的理由，破除格律，它将不复存在了．致使吾华这种流传一千多年的艺术形式灭绝，岂不可惜！

诗歌是以形式为基础的一种文学体材，格律是诗歌不可或缺的外在形式，音乐性是其审美要素之一，离开这一切，遑论诗歌？

一个时代有一个时代之文学，如果谈及当代，那么，当代主流诗体应是以白话语体为载体的新体诗．大多数人完全可以选择这一种适合当今语言特点的形式．而新体诗也是应该纳入它自身的格律规范之中．

　

[此贴子已经被作者于2006-2-6 19:48:35编辑过]

□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■微斋先生　　　　weizhai@ebaobao.cn

TOP

Rank: 8Rank: 8
2#
微斋先生发表于 2006-2-6 20:26 | 显示全部帖子
以下是引用霜林醉在2006-2-6 19:40:46的发言：

这是一篇很有份量的学术探讨,主要论点是经得起推敲的.

若就格律诗词而言,也不过是中华诗库中的一个方面,有人故意台高它,是以偏盖全.

古典诗词不会消亡,但也不会固首唐宋,与时俱进当属必然.就是焕发青春,为今人所用,很名白的是按平水广韵古官话走的虽有人,但也不多,今后的主流,是新韵,甚而方言.因为这是今人用的今语,而不是形将就木的古语音.

格,就是硬性规定,这在古典格律诗词已作注释.新韵律诗,将会把和谐音韵权交给作者,由作者依据创作内容需要自行运用,不必照着别人的脚印,所以,不会有死格式.但这不妨碍一些作者一部分人自定格式,不过也是自度的一种,且不对别人产生约束力.

任何人都有权利和自由（如果他愿意的话）跳出诗词格律的既定框架另创它体来写诗，只不过这种诗已经不叫诗词了；

既然写出的已经不是诗词了，那它与诗词格律本身的是非毫无关系，再相提并论是没有意义的．

□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■微斋先生　　　　weizhai@ebaobao.cn

TOP

Rank: 8Rank: 8
3#
微斋先生发表于 2006-2-6 20:31 | 显示全部帖子

逐明兄的这篇文章很说明问题，完全赞同文中所表述的观点．

创作及研究当代诗词者，不妨一读．

□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■微斋先生　　　　weizhai@ebaobao.cn

TOP

Rank: 8Rank: 8
4#
微斋先生发表于 2006-2-7 16:54 | 显示全部帖子

平水韵确属过时，今不宜用，但并不等于废韵不用，今人用今韵可也，这正是与时俱进．

平仄交错，体现的是音调的抑扬顿挫，谐和悦耳，这正是旧体诗词审美价值的重要标尺；若废平仄，诗词云乎哉？当然，诗以情胜，绝不能以律害意；个别地方可以从权有所突破，但这必须有两个前提：１.只能是在实在不能两全之时偶一为之；２.必须是作者本身对声律完全掌握并能纯熟运用的情况才能如此．若对声律一窍不通或仅知皮毛者不分情况胡乱＂突破＂，则诗词休矣！

另，言新诗＂不讲用韵＂，亦是天大的误会！因新诗不属此处讨论的＂诗词＂之列，故暂不详论．

还想申明的是：此处讨论的＂诗词＂是一个特定名词，专指唐初以来形成的格律体，即所谓＂近体诗＂及长短句是也，不包括古诗和新诗．

[此贴子已经被作者于2006-2-7 19:39:51编辑过]

□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■微斋先生　　　　weizhai@ebaobao.cn

TOP

Rank: 8Rank: 8
5#
微斋先生发表于 2006-2-8 09:46 | 显示全部帖子
＂普通话四声: 1.胡(阳平);2.户(阴平);3.虎(上声);4.呼(去声).＂此言一半有误， 普通话中，＂呼＂应是阴平，而＂户＂才是去声．
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■微斋先生　　　　weizhai@ebaobao.cn

TOP

Rank: 8Rank: 8
6#
微斋先生发表于 2006-2-8 10:17 | 显示全部帖子

诚如孙兄所言，在当今这个地域之间交流日益频繁、合作更加紧密的信息时代，尤其如此！

＜汉语拼音方案＞就是当代的官话规范，当代诗词的用韵规则及平仄划分，应充分尊重这一点．（考虑到诗词是一种传统形式，在古今传承过程中的衔接，个别问题如入声字可作特殊处理）

附带谈点现象：许多外出务工的农民工，日久归乡，已经是满口官话了．＂乡音无改＂，返乡后可以，外出时哪能长期不改呢？特别是年青人．

这并不意味方言的消失，它在一定地域内将长期存在；而诗词作为汉民族共同的文学形式，则不能以方言为准则。

□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■微斋先生　　　　weizhai@ebaobao.cn

TOP

Rank: 8Rank: 8
7#
微斋先生发表于 2006-2-9 09:47 | 显示全部帖子

"诗只是文学艺术的一个门类．戏曲，小品，曲艺，歌曲，用方言表演并不少．少数民族语言的诗歌，如刘三姐的短歌，如阿诗玛长诗，其价值并不低．"------以上引语

　　　外省人唱京剧，能用他那一省的方言来唱吗？

　　　广东人能用粤语唱粤剧，也可能用京调唱京剧，可他能用粤语唱京剧吗？

　　　四川人用川腔唱川剧，他能说京剧四川人听不懂，所以需要突破京腔，改用川腔来唱京剧吗？

　　　不会唱京剧，就唱地方戏好了；用方言唱的戏当然不能用京腔，其艺术价值肯定不会比京剧低；可它能像那些不讲平仄声律的诗也要标上＂七律＂那样，贴上＂京剧＂的标笺吗？

　　　京剧就是京剧，改掉它的基本要素，用地方音演唱，京剧还存在吗?

　　　　

[此贴子已经被作者于2006-2-9 10:29:55编辑过]

□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■微斋先生　　　　weizhai@ebaobao.cn

TOP

Rank: 8Rank: 8
8#
微斋先生发表于 2006-2-13 09:44 | 显示全部帖子
以下是引用孙逐明在2006-2-13 9:39:45的发言：

我以为需要改革的是新诗，而不是旧体诗词。旧体诗词的形式能改的天地不大了。

非常正确！

□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■微斋先生　　　　weizhai@ebaobao.cn

TOP

Rank: 8Rank: 8
9#
微斋先生发表于 2006-3-3 18:13 | 显示全部帖子
孙兄已言吾之所欲言，支持其观点！
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■微斋先生　　　　weizhai@ebaobao.cn

TOP

返回列表