游子

晓曲兄及孙先生好！

孙先生在这里转贴吕进先生的这篇论文，可见孙先生也重视这篇论文。我与孙先生同感。曾先在【文学社区】转贴此文，反应不热烈，不久前，又转贴上【诗学研究所论坛】，反应较好，可惜大家还未能展开讨论。

我以为，吕进先生的该文提出一个很重要的论题，这是我第一次看到有中国诗论家（应该还有其他学者和诗论家有这样的论述，不过恕我孤陋寡聞，未得拜读），明确地确认了和论述了歌词的诗歌性质：承人了它也是诗歌的一种。因为长期以来，中国的新诗诗坛，诗人，诗论家，都自觉或不自觉地，把歌词排除在新诗诗坛之外，所以，吕进兄对歌词的这种认同，就显得特别重要和有意义。

吕进兄在另外的地方曾说过「有些歌词很诗，有些诗却是“非诗”」的话语，我很同意。但是，我却主张大家先把“非诗”放在一边，不要对“非诗”展开什么批判和讨伐；我主张大家先来弄清楚什么是“诗歌”，什么是“真诗”，这样才会有利新诗的发展，有利融合包括现代歌诗，朗诵诗，文本诗等不同诗歌形式，以实现中国现代新诗的大繁荣。因为光守住文本诗歌，只会让这种所谓的「现代新诗」，越来越脱离大众，赶不上「中华民族伟大振兴」的班车，脱离时代。

我希望大家一起来关注和讨论这个话题！

[此贴子已经被作者于2006-4-2 11:41:22编辑过]

游子

原则上说，歌曲并不要求歌词具有这些内在音乐性，歌曲并不要求歌词具有音乐性。

我以为这句话值得探讨。“歌词不要求音乐性”与“诗歌不需要音乐性”是同样的误解。请看下面的一句歌词：

他唱出来会变成「你是等他」（准确说是「逆时等他」）。为什么？因为其歌词不合音律（音乐的律）。按他的曲子音律的要求，应该是「平仄仄平」，而「你是等他」是「仄平仄平」。

从下面曲子的物理曲线和歌词的物理曲线可以看出：音乐的物理曲线与歌词的平仄曲线呈相反走向，香港作曲家黄沾称其为「倒音」。

不过，这个问题很难在一篇留言中说得清楚。不知道孙先生与晓曲兄想过这个问题没有？我很希望大家朝这个方向讨论一下。

[此贴子已经被作者于2006-4-3 1:53:06编辑过]