作爲國粹，詩詞理應得到發展，但這種發展必須基於以下兩個前提，第一是繼承，第二是創新，兩者缺一不可，離開了創新的繼承是缺少生命力的繼承，離開了繼承的創新是破壞式的創新。詩詞界往往一說創新就不顧繼承，一說繼承就忘了創新，兩者很難結合起來，其實只有兩者的結合，才是詩詞發展的正確道路。愚意以爲，不論創新或繼承，都應掌握一個比較恰當的度，超過一定的度就會事與願違，適得其反。就創新而言，應當主要在題材、内容、語言、意境等方面的創新，而不是在格律上的創新，如果連基本格律都不遵守，那實際上就沒有詩詞可言了。不願意守格律的人完全可以自己去創造另一種自由的形式，把格律留給願意守格律的人，而不必因創新就把詩詞“變種”；就繼承而言，應當主要是在格律、气韵、手法、技巧等方面的繼承，而不是在陳言舊意上的繼承，如果陳陳相因，食古不化，如何能“爲時而著，爲事而作”，如何能歌詠古人所未曾夢見的新時代新事物。毫無新意的作品即使功力十分深厚，甚至達到幾可亂真的程度，也只能是沒有時代感的“古董”。我的見解是否正確？自己是否做到，不由得知，還望詩詞界同仁賜教。 ——摘自拙文《对过去岁月的交代》 | 
