阿平

喜欢第二首，但第六行堆彻了，可择其一。“芦苇叶上的露珠久久不肯落下”何其简洁！诗嘛该罗嗦的时候要工笔细描，但形式上又不能拖泥带水。你不喜欢读外国诗能写得这样真是难为你了，可中国的新诗比之优秀的外国诗三流都算不上呢，艾青是最好的，他的代表作也有限，郭沫若徐志摩也只有区区几首能流传，他们还都是西方诗歌的学生呢。艾青之所以出众，不是他文笔出类拨萃，是他融入了中国几千年来人们耳熟能详的传统的乡土气息。北岛，海子名盛却不符实，无根的浮萍罢了。打这么多是希望你转变观念。

阿平

昨天时间来不及没有说完就走了，冷月是不喜欢我这种大言不惭的口吻吧？中国和西方的确有差别，他们不可能有《红楼梦》（宏大又事无巨细，象一部百科全书），不可能有唐诗宋词在微处那种登峰造极的诗歌，但他们有《神曲》，有《堂璜》，有莎士比亚，有狄更斯，有普希金有巴尔扎克歌德，不胜枚举哇，中国人重伦理和道德，西方人重科学和法制，以个人为基础的人文主义思想，中国人仅仅在近代才猛然觉醒，才有拿来主义，西为中用，全盘西化，做一个世界公民等等思潮此起彼伏呀，怎么能闭着眼睛扎在故字堆里呢？文学亦然。不如人也是事实。一个当代诗人，有志于此就必须视野开阔。千年了，旧诗可说是穷途末路了，凤姑娘不是也感叹难耳目一新？可见她早已失去了社会诚恳的一面，不可为。这就是为什么我对唐古和桥某些作品心存质疑的原因，旧诗的痕迹过重。古人推敲的典故在他们身上可是维妙维肖哦。求细求精求奇求意境，唐古此诗可为佐证哎，细处浓笔重墨。西方诗却情为先，人为先，在表现手法上往往是不可同一而语的。说到诗的语言我对孙明兄的见解也大不以为然呢，这儿不说。我总想一位论坛的版主的影响是不可低估的，他好大家亦好，他偏安一隅，大家也跟着孤陋寡闻。愚见。

阿平

桥呀，也许是我们的立脚点天壤地别吧。我到处都不讨好，为什么呢？对古典文学熏陶出来的俊男才女我极力推荐西方文艺，对崇洋的美媚洋痴我又苦口婆心地说要继承传统，总之我到处都反对，但到处都有我喜欢的一面。难为呀。但愿你的百分之二十留给我的诗篇。

回凤，优秀的文艺作品的产生不是偶然的，有她的土壤和群落。我们只有沿着前人的路走才有明天。艾青，郭，徐，他们无疑是对的，一个完全摒弃了旧文学，用一个孩子的眼睛，一个孩子的语言奠定了新诗的基础，把传统的内涵扩展到一个更广泛的层面，其他从西方入手，（我今天好累哎，班都没加了，又觉得我们截然不同，还是打住吧。有些人把诗当梦想，有些人并不是，在一个以人气为先的论坛，你们是对的。凤呀，我一直喜欢你一句诗“你的寂寞飘着雪”，我也不过是寂寞！我写了那么年的诗，却发觉我并没有志同道合的朋友。不能强求哎。

阿平

响水给我砌了个台阶呢，真是说不出的过意不去，（居然跟凤丫头较真啦，东方我最喜欢她的作品，自然在意她才忿忿不平哩），你的观点中庸些，大家或许能接受。其实我反对的也只有那古思维一节呀。我重读了唐古这首诗，我的观点依旧，只是多了些由衷的抱歉。在现实生活中我一向谦逊谨慎，在一个兴之所致的论坛我为什么会失态呢？是台风珍珠来了？希望大家注意防台风！我们这儿已经警备了。

阿平

这个旧贴蛮温馨的,尽管那么多人对我"不友好".呵呵,凤姑娘,看来我和唐古比,孰轻孰重一望便知呀.诗第一个说欣赏的是我,不知何故后来矛头就对着我了.也提.气量怎么能输于红颜呢,很想后面说个知已,又怕有些人恼.也问候青衣,今晚我要跟着你喽,我心情好呀.响水有句话不知你读过没有?他说来东方不看阿平的诗是个遗憾呢.等会我也翻出来,你们也要捧场呀,别让我干晾着.