返回列表 发帖
才在原论坛上查到这首诗引起争论。从争论中看出都还是喜欢这首诗的。我把争论的回贴引过来:

一楼齐云:如果说是抒情诗,每节的感情是不一样的;如果说是哲理诗,后两节又是以抒情为主,第一节又与“理”较远。介于抒情与哲理之间,形式玲珑,惜乎理和情都未贯穿全诗。

二楼诗酒:齐云意见有理。其实,只留后面两节就很好了。

三楼一了山人:“把心放到小河里/洗呀洗,洗干净了/就畅亮了”这么漂亮的诗句怎么能够不要呢?朴实的文字,真挚的情感,不需要华丽的辞藻。我分明看到了哲理中贯穿的作者的情感。我对作者不甚了解,不知是男是女?我从诗里不仅看到了作者的正值、善良,也看到了柔情万种。尤其读到“我醉了”。

四楼记者魏萍:东方诗风氛围真好。心领了。

五楼诗酒:把心放到小河里/洗呀洗,洗干净了/就畅亮了//把思想放火炉里/烤呀烤,烤滚烫了/就冒火花了
——一了激赏有理,就独立成篇吧。齐云不会有意见 。

六楼记者魏萍:(把诗排成现在的样子)

七楼秋水涟滟:真正的诗句,欣赏。

八楼诗酒:赞同这样分割。

十一楼微斋:魏萍的诗兼具理趣与情趣,皆能动人。魏萍的到来,我坛又添一员干将了。
手握灵珠,心开天籁

TOP

一了山人舍不得第一节,第一节确实很好,单独来看,甚至是四节里最好的。

每节都很好。但作为完整的一首诗,读者自然想在其间找感情的顺序,因为后两节实在象是指向某种感情了。这个时候,这首诗就不易理解了,感觉象是错编了,四节是不是排列顺序混乱了。

从这个角度出发,确有必要把诗分成两个。而且,我觉得最后两节还要颠倒一下位置。
手握灵珠,心开天籁

TOP

返回列表