几天没有来，各位洋洋洒洒竟写了那么多，受益非浅！
我的那些昏话，随兴而发，不是批评某位，在网上游走，那种感觉很深，在这儿也隐约有所感。请孙先生莫误会。 四五先生对新诗的主张，我大多赞成；对新诗格律，特别是格律还要“化”，本人学而不打算实习之。
我不反对某些诗友去探索，别人喜欢“戴着镣铐跳舞”，而且觉得那样舒服且艺术，祝愿他们在这条路上创造出辉煌。何其芳先生曾说：将来新诗格律化会成主流。三十多年世事非昨，新诗是因为未走格律之路才变得如此狼狈不堪，被大众所抛弃么？我以为不是。我认为：是因为诗歌写作的基本规则，诗歌文体的起码标准，被抛弃、被扭曲、被完全边缘化，以致伪劣品飞散，非诗张扬，假货横流。百花齐放当然好，但乱草齐长，何好之有？凡事都得讲遊戏规则，写诗也得有个大框框，大致合适才能叫作诗，乱涂乱描，把字排成吊车状，这叫新诗发明创造？没得形象画图，妄称意象朦胧，这不是先锋前卫，是实实在在的東郭。所以，新诗要前进，第一要紧的是横扫一切假诗人，明明白白地指出高戴桂冠者，全身赤裸无物，丑状毕现，与诗园无关；接下来便是要承继中华优秀古诗词的传统(不是格律)，承继五四以来新文化运动中优秀新诗发展的主流(不是口号呐喊和西化唯美)，在民歌民谣中发掘生活和艺术的本质(不是大跃进式的顺口溜)，努力创造现代新诗适应现代社会的需要，成为现代中华子孙灵魂升华和心灵寄托的华章。…… 啊呀！怎么就胡说了这么多话？在下，习诗者而已，无理论，也无系统知识，在此班门弄斧，惭愧之至。 谢晓曲兄点拨。得空拜读孙先生诸著，再来请教。 | 
