一代，你的阅历和思考范围太狭窄，所以你看不到一些东西。双城记一开始那一系列的排比，是有和中国现状相符合的地方，但也有它不能概括的地方。那属于中国的，而且只属于中国。并且，在哲学史上，西方观念和中国观念有很多不同。因此，外国人总结了国外的状态，必不能完全符合中国实际。 还有，说道思想，可能是一代不怎么了解中国的人文传统吧。屈原，陶渊明，苏轼，还有聊斋中那个面目俊美的到了另一个国度，就成为丑恶的人的遭遇，最后“他”是图面扮张飞而被人称赞为美，并做了高官。除了最后一个外，上面三人是代表了中国人文精神的。这相当于旧诗中的用典，读者必须明白他们的来龙去脉，才能更好理解作品。 在诗中，作者从古到今的对比思考，又对现在作出概括，最后以鲁迅先生的救救孩子铺垫，以救救谁的反问来突出主旨。是很高明的技巧运用手法。 但，这些技巧都没有现代派的技巧。可我们必须对现代派进行选择性吸收，何况，现代派许多手法，象征，同感，语言活用，在中国旧诗里早已经运用很成熟了。 现代派的表现手法的优劣和对比，我虽有个大概的想法，但还没完全理出头绪，有机会我们再说。 但必须指出的是，现代派给我们闯出一种写作的可能，但并不是象有些现代派人们所鼓吹的那样，有了现代派，传统的表现手法就一无是处了。传统手法有很多现代手法做不到的地方。 | 
