原来针对我，好啊，只要不出现侮辱人的言语，我跟你论到底。说实话，我好久没论战了，上次风筝的质疑，我也只是给他详细解释而已。并没有针对他的错误反击。
先生此来，我懒得问目的，论战就论战。不过论战之前先定规矩。没有规矩，说到明年，那也是各扯各的，互不相干。 我提议的规矩是：一，所有发言，引用必须注明出处，观点必须明确，概念必须清晰。这是论文必须的，先生是大学教授，恐怕这些东西你比我清楚。
二，不得回避混淆偷换问题，概念，论点，论题。倘若一方面对反对观点，无法证明自己正确或对方错误，必须认输。然后再谈下一个问题。|
三，引用判断，结论时，对于一些不能获得的出版物或言论，必须提供详实的原作，否则引用无效。
四，不得有辱及对方人格尊严的言辞，简单说就是不得或明或暗的骂人。否则算输。 以上先生先生补充和同意之后，我们就开始正式论战。一开始论的，就是评论文字能不能加入个人发挥。 | 
