我个人认同程文先生的观点，格律体的发展方向，必然是格律精严。如果单纯从音步着眼，而对字数不加严格规定的话，将给后世理论的发展造成阻碍。
格律体发展中，有一点我觉得可以引以为戒。那就是音步的划分。在闻氏理论中，提出了音步的主张，但并未明确划分的具体界限。这样，在新月时期，格律体被徐等演变成了“字数大致相同，押韵规律”的一种新诗主张。建国后，音步划分上，民歌体盛行的时候，甚至出现了五个字一顿的主张。去年北大出版的《自律与他律——中国新诗争论的一些问题》一书，就将音步划分作为阻碍新诗发展的重大问题提出来。当然，他们不知道我们已经很成功的解决了这些。
新月当初埋下这病根，实在说，是徐的不自律。闻的诗就不存在这问题。并且一直成为格律体裁发展的最大绊脚石。直到几十年后的今天才被解决。此事足以为戒。音步相同而字数不同，实在是通过诗人自律就可以解决的。并且能够很好解决。
程文先生提出此点我觉得有重大意义，格律体必须严格要求。否则就有可能发展成一根病苗。 另外，程文先生提出过格律体新诗将会出现一种类似旧诗近体的体裁。我也很同意。具体来说，程先生比较看好四步九言，五步十一言。我认为，是对的。四行体由于篇幅太小，而现代汉语一般又以复合词为主，这样，极大限制了四行的表现容量。未来，八行，十四行。将是与四步九言，五步十一言结合，并最终定格的格律。当然，这只是一个必然的发展趋势。因为万老师无限可操作性的提出，使得格律体新诗兼有旧诗所有格律形式的特点。近体，词、曲都将包括在内。 另外，只要求音步，不要求字数谨严的，不仅仅在今天之前有很多优秀的诗篇，而且未来也肯定会创作出很多优秀的诗篇，如果将它排除在格律体之外，是不智的。我觉得我们需要给它另立一个名目。正如谨严的词后，出现的可以任意衬字的曲。现在大家都比较倾向于把它列为格律体的附属品，而命之“准”。我觉得这会妨碍它的发展，毕竟它比较自由一些。更容易上手。把它作为一种与严格格律体血肉相连，又有所区别，并自己独立的格律体的一种，将是发展的必然。 还有个问题，就是平仄，孙老师以前做出过试验，效果不理想。我觉得平仄将能对谨严格律体做出很大的贡献，只是我们还没有掌握好一条好的规律。个人也曾思考过一些。如果以逐字为平仄单位，并使之相调和，是不太容易的，因为现代汉语不同于古代汉语，古代汉语多是单纯词，而现代汉语多是复合词。我觉得可以以词为平仄的基本单位。当然，我辩证了下，仍有很多问题。但，我觉得好好试验，未尝不是一个好思路。
以上是关于格律的疑点个人想法，请众老师指正。 | 
