粗读了西渡先生此作，想说的话很多，可是暂没有时间来回应
总的来说，西渡先生自以为论证充分，驳倒一切，实则也仅能代表自己的一面之词。西渡先生前半部分从林庚先生对新诗的研究是错误的语言选择开始，才得出了一个不正确的“半逗律”的运用；其实西渡先生自己完全割裂新旧语言的联系本身也早早地建立了错误的立论基础；后半部分以林庚先生并不成功的诗作为把子，并牵强附会的说诗歌的声音（音乐），以此证明韩东东的作品更高明，实则更加荒谬。这种把两类风格、内容完全不同的作品，强拉一起来比较，本身就缺乏客观性。其实，本人对林庚先生“半逗律”的观点并不完全认同，尤其它更不是古典诗词普遍规律的发现，语言节奏的划分应该以其最小的基本语义单位构成，而不是包含节奏的音组。虽然说林庚先生对新诗格律的研究并不成功，但不可否认先生对新诗格律的有益尝试。今天，新诗格律之路不是停止了，而是已经向前迈出了一大步！不知西渡先生该怎样评价？ | 
