晓曲

这是之前李珂到我博客发起的对话，选取几则对李先生缪文的回复：

1、呵呵，老师一叶障目吧，这么武断的结论，岂敢批评指正呢。
恰恰相反，我认为新诗格律化目前取得重要成果，已被部分专家学者认同并创作实践。新世纪以来，新诗格律的理论论著与探索创作成果颇丰，新诗格律有着广阔的发展前景!

2、某些个人观点仅仅是观点而已。我不是说老师不能反对新诗，你仅仅反就是，但新诗还是新诗，他就在那里存在着。老师既然能批判新诗，想必也是个做学问者了，断不应该是普通的诗歌爱好者。做学会的人讲究的是严谨，是全面占据了现有客观的观点后，才能有效论证自己的观点。

3、一味地全盘否定新诗，毫无价值，既然李珂先生乐意为之，尊便了。本人无意这类话题，见谅。

4、先生这么执拗地反新诗，建议去中国作协或国家新闻出版总署把当前占据诗歌主导地位的新诗官刊反掉，免得贻害无穷啊。本人一介草民，既非民间代表，更非学院派代表，与先生争论这类话题，毫无实际意义。

5、很多年都没有遇到持李珂先生这样错误的“新诗”观诗人了，多年前反新诗格律的诗人们，纷纷回归理性认识，不再继续浮躁。先生真有心研究诗歌，就先向他人学习，弄清什么是诗歌、什么是新诗、什么是自由新诗、什么是格律新诗等待，多学有益。做学问者，最忌讳的就是急着给别人的观点下结论。关于新诗，已经不是靠反对或不认同某种诗观就能树立自我诗观的时代了，客观、全面、包容的评价新诗，已是诗歌理论界的普遍共识。