凤舞九天

很高兴也很赞赏风筝版主对本论坛尽职尽责的态度，我想要是人人都对论坛这样关心，对诗歌读评的态度严谨，那么我们的论坛将成为一个很好的互相交流共同进步的场所。

我对这件事的看法是这样：对一篇诗作来讲，不同的读者会从不同的角度，不同的层次去理解。都以自己固有的生活经验和情感体验去认知。他也许读出作者的创作意图，也许误读，也许毫无所得，作者想要把自己的思想感情让人明白，只有加强自己的表达，使之更精确，更明了，此外别无他途。另外每个人的看法只代表自己。每个人也都有自己的偏好。没有必要也没有可能去强求一致。东方诗风以前有一句话——我不同意你的意见，但我尊重你发言的权利。这个尊重，按我的理解就是：你的观念可能不对，可能毫无价值，可以与我相左，但是我只是将我的看法告知你，并不勉强你改变。

我在东方诗风有一年多了，对这里的氛围和几位老版主也有一定程度的了解。以我的了解，这里对人对诗都真诚。并没有什么潜规则。如果一定说有潜规则，几位老版主之间有这样的共识——对水平一般的作者多鼓励，对水平较高的作者多挑刺。对有才华的作者我们欣赏，对初学者而真正爱诗的人我们也尊重。我想，真正希望在诗艺上有所进步的作者并不会在意别人是赞还是贬，而主要是看是不是听到了有价值有启发的意见。

凤舞九天

同意沧海关于小草《感受高温》一帖的评析。我读这首诗的时候也是读到了情绪而没有读到情感。但是我的理论水平不高，无法去透彻地评析。限于能力，我有时候评贴只能说泛泛的感受。

不太同意沧海对纪弦诗歌的评析。但是能够理解。因为每个阅读者的审美取向不同。沧海的分析是从写作的角度去看。作为普通的读者来讲，我想大多数人都会被纪弦的灯下低语似的倾诉所感染感动。但是我完全可以喜欢这样的诗而容许沧海不喜欢这样的诗。正因为有这样许多不同视角，不同观念，不同趣味的读与写，我们所看到的文艺作品才是丰富多采的。我希望我们东方在不违背我们诗歌原则的基础上可以兼容更多的思路和意见。首先该做到的就是，能容许别人的意见和自己不一致。

同意并支持唐版的意见。并且我觉得无需解释。在诗歌乃至人生路上，志同道合者才能走到一处。能做到真诚待人足够了。能够彼此理解包容珍惜的自然会走得更远一些。

凤舞九天

呵呵，路上真是可爱。 不用介意这些。走自己的路，写自己的诗。 相信我，东方诗风对每一个真心爱诗的朋友都是真诚相待的。 欢迎你常来赐作。至于别人批评或赞扬的意见，自己觉得有价值就接受，觉得没有什么意义就置之不理。相信自己最重要。：）[em27]