返回列表 发帖

既然承云抱兄不弃,见问东方诗风诗美的追求,那我就不揣自己的浅陋,跟云抱兄说说我个人的理解。:)

不过云抱兄先说了几句题外的话,就是关于沧海的回帖以及水平等等,既然这事让云抱兄如此愤怒我就先就这事跟云抱兄解释一下:沧海是我们诗歌之外的版主,不担任自由诗格律诗旧诗一切诗歌栏目的职务。他的意见能否代表东方诗风,这需要得到东方广大会员朋友的认同才能作准。我个人认为,他有发表意见的权利。他说得不对,您可以据理反驳。生气没有什么必要。

菜花与此事无关,请不要再牵扯他进来。

关于东方的诗观,这里很难长篇大论地讲。我们追求的是有真情,有境界,好读,好懂的写作方式。我们是不是做得很好,我们的诗歌水平如何,这个见仁见智。但是我们一直沿着这个方向在努力追求着。云抱兄有不屑的权利,但是没有必要勉强我们改变。:)

“这些天,我读了一些作者(包括各位版主)的诗歌作品。然而我并没有看出有什么特别鲜明的诗美追求。所以,我在此想向各位讨教一些你们的诗观,以利我进步。如蒙不弃,请诸位版主多多砸些砖头过来吧。”
——这个我想,您没有看出来,不能代表我们没有追求。 您说讨教,我们不敢当。并且我们只觉得自己应该努力学习,坚持自己的方向,力求在自己的路上走得更高更远。从不觉得自己有资格教别人什么。 至于拍砖,我本人素性不喜争执,并且很懒,不喜欢干那些力气活,觉得老举着砖头怪累人的。因此难以满足云抱兄的愿望。:)

容淡华伫,材不材间。

TOP

感觉这个帖子要讨论的问题属于理论范畴。现将此贴移到理论批评版。

容淡华伫,材不材间。

TOP

QUOTE:
以下是引用云抱在2006-11-24 11:46:51的发言:

回凤版:

1、齐云不是我首先扯进来的。我要再次声明这一点。——嗯,谢谢。

2、你一边声明他不能代表你们的观点,一边又默许和纵容他在这里发表看法而没有任何异议,这一点我就不能理解了。——云抱兄别误会,我觉得作为东方的会员任何人都有发表看法的权利。这一点对他对您都是一样。

3、诗歌风格,见仁见智。我同意 。但我真的没有看出你们的诗歌与我的有什么区别。当然我可能水平有限,无力欣赏你们独特的诗美吧。说到勉强你们改变,实在是说大了。我没有那能力!况且“我们追求的是有真情,有境界,好读,好懂的写作方式。”的解释,没有任何说服力。我以为一般意义上的诗歌都可以用这个标准来衡量的。—— 您对我的说法表示不满意,我也没有办法。呵呵,我不会讲理论,可能我的层次无法让您达到满意。

4、最后说一句,凤版主是不是不屑于与我论战?当然,你有保持沉默的权利。但我还是想请凤版站出来,因为你是版主,不是一般会员。——不屑言重了。无论对谁,我都不敢不屑。不过对于论战我没有兴趣。司马迁他老人家说,桃李无言下自成蹊。我愚钝,看不出论战的必要。

容淡华伫,材不材间。

TOP

返回列表