寸草晨露

QUOTE:

以下是引用天许在2008-11-19 19:28:31的发言：

寸草兄不愿受格律束缚是可以的。只是抛弃了格律，写的诗也未必是好诗。

 

天许兄说得也有理，但同样的是，合古格写的诗词，也未必好，这就全面了。好与不好，是比较出来的。好在履合足，衣合体，长相不好，精心装扮一下，也可显得漂亮。在科考时代，只有格律是死标准，相传我家祖公，考了一辈子响童生，因不懂走门路，进不了举。我将《颂嫦娥一号发射》贴出，不是说写得满意，而是说，查查字表，抠抠校正软件，人人可为，比钻研其它学问，比如炒股，容易多了。问题在于换字词以达自己之情，不是同意词置换都可直达。意境为先为上为主，这才是诗是词！前人古人的律与格合他的身，适他的脚，他定做的，未必合我。这就是问题的实质。

 

还有两点需说明：1.古体诗中，格律只占很少一部份，说明古代不似今人之独尊格律；不死抠律，不是无律，被定为古风的，照有对仗句；因为四声读音如何变化，总是存在的；

 

2.今之官话，相比于古平水音，有较大变异，按古音字表，一些韵已不押，再沿用已无可取。所以，我不愿尊平水。不知有几人真会发古声？一个古声音碟，我也未见过。再，按今音才是必然。人们愿用古字表写，是他的自由，读者按今音读，也无那一股力量能改变。

 

有一文友说，现在有了校对软件，才知道自己写的词出了律，在我看来，他的合律之作，还不如顺意写来的，这就说明，诗是表情写意的，把字词换来换去，就换走样了。如不信，请将古风换换填词，看还有没原效果！

[此贴子已经被作者于2008-11-20 7:53:53编辑过]

寸草晨露

QUOTE:

以下是引用王善同在2008-11-21 18:21:16的发言：

这样的争论并非此始，大路朝天，各走一边。依据不同，自是各说各理。谁也说服不了谁。

不合律者有好诗，古风、歌行是也，合律者，不止求意境，还求声调和谐顿挫，好诗更多，唐人绝句是也。

网上比如浙江一网站，不论新韵旧韵，人家是诗八句，句七字，还是标明“七律”。而真七律者，什么也不标。还不是照样吗？

 

问好善同兄，在此处见，握！

善同兄知我。我也赞成你的“大路朝天，各走半边”。其实论辩很无奈。我看唐宋古者评述，大都是讲诗情词意，如韩愈著名的论推敲，不是推出格或敲合律，欧阳修《六一诗话》，是讲表情达意，，并不单抠某篇合律，何句出规。唯今代，处处是格律权威，第一棒就是出律云云。这里，在讲新体诗改造，虽称“格律”但冠以“新”：新音新韵宽格宽限，是给新诗扎上辔头，是承古启新。

 

我的仿一剪梅，只是按校正软件提供的此调一体指出的，我没有去对照其它体例。1.我的是今音，软件是古声；2.我是仿制，其实没必要去正律，自度是了。所以一正，是说明，这一套权威无威可言，去改得合其一体，把心要表达的闹个似是而非罢了。3.说的“出律”，古音而已，其实今人多不发古音，合古音的好处，我还没体会到。我只看到用古韵，有的并不押今韵。

 

对的，这样的争论并非此始，最早是黄遵宪、梁启超们，最近是台湾的会长范光陵教授，我起始并非其追随者，只是不太适应新古分国而立，所以想到第三类。我喜古诗同大多国人一样，不是今代的仿古韵，而是新声，所以我认为有古体改造之必要。但我不反对别人按何韵何体写，我是看佳作。你用古音，也是按今音读，你按今音读不押韵也行，只要诗佳词优，我都看好。

 

假如有一天我有幸选编今代诗集，我会同蘅唐退士一样，贬《千家诗》只是五七律绝的作法，按新声六条选脍炙人口之作。