商家此举，是一种公共推广，但也表达了尊师重教的信息。 对于教师本身，愿意去就去，不愿去就不去，都很正常。商人的各种广告和公关，目的都是求利。但是选择教师来做公关对象，至少也表明了教师在群体心目中的地位。
对教师个体而言，愿意理解成尊重而欣然领受，愿意理解成嗟来之食而愤然拒绝，甚至不拿白不拿的公然趋利，那也都是个体的选择，都无可厚非。
说道嗟来之食，这故事出自礼记，原版是这样，“齐大饥，黔敖为食于路，以待饿者而食之。有饿者，蒙袂辑履，贸贸然来。黔敖左奉食，右执饮，曰：嗟，来食！”扬其目而视之，曰：予唯不食嗟来之食，以至于斯也。从而谢焉，终不食而死。”
我家女儿小学时候看见这故事，说：“人家都道歉了他为什么还不吃啊？一开始不就是因为别人不尊重他了么？道歉就表示开始尊重他了，为什么还要饿死？”
我这样答她：“生命是重要的，尊严也并非就不重要。为了生存而放弃自己做人的尊严不足取，然而为了别人偶一的冒犯就放弃生存的机会就更加不足道。施舍者要尊重被施舍者的为人的尊严，被施舍者也要尊重施舍者的善意。这才是人与人之间真正的平等。”
回到赠酒一事，若理解成嗟来之食，可能也算是反应过度吧。 |
