《渝水》诗刊发刊词

【发帖者言】赶上坛庆活动的末尾，几位“东方”成员创办的《渝水》诗刊即将问世，正好作为一份献礼。所以就把《发刊词》贴在这里。　　　　　　
　　几个爱诗的朋友，凑到一起，在当前这个人人尽道诗歌边缘化的时候，居然在一起絮叨，要创办一个什么诗刊。不像官刊，有纳税人为其埋单；更不是什么可以赢利的门道，明摆着是折本的生意。这是不是太不合时宜了！
　　然而世界上就是有这样不合时宜的蠢人，痴汉，可不是说着玩儿的，硬是要揽这个活儿。并且他们还要拉我入伙，委以主编头衔。出自对诗的同好，对于他们的美意，实在不好违拗，只我好答应。好在他们知道我事务繁多，也不要我做太多具体事情，另定杨鸣为执行主编，其余几位都是富于奉献精神的实干家，密锣紧鼓，说干就干，第一期就在2013年春节之前呱呱坠地了。
　　这里先就命名谈谈意图。渝水者，嘉陵江之古称也。以此命名，一取其地域色彩，立足斯地，不敢或忘；当然，这并不意味着保守闭塞，鼠目寸光；二取其执拗精神，任迂回曲折，也是勇往直前；南流汇入长江，终成正果。刊名“渝水”二字，集自汉简，表示对于中国古老文明，尤其是诗歌优秀传统的尊重。这样标明“姓氏”，想必会使重庆诗人们感到一种“家乡人”的亲和感；更希望对市外的诗友们产生一点吸引力。

再谈一下我们确定的办刊方略。基于对中国20世纪诗歌流变的观察分析，我们看出格律体新诗的复活与诗词的复兴，这两个现象体现了格律在诗歌领域的“卷土重来”。来势甚猛，方兴未艾。何其芳早就说过，只有自由诗而没有格律诗，这种不正常的“偏枯”状态，有悖于古今中外诗歌的传统。诗歌也需要良好的生态环境。新诗“二次革命”的提出适逢其时，实质上也就是改善诗歌生态的变革。待到“二次革命”成功之日，也就是诗歌生态改善之时。那时的中国诗坛会呈现一种什么样的面貌呢？会形成一个怎样的版图呢？我们设想，如果从语言载体划分，就是白话诗与诗词两大块；白话诗内部，则分格律诗与自由诗两部分。若以诗歌形态来划分，则分为格律诗与自由诗两大块；格律诗内部，则分为格律体新诗与诗词两部分，二者相辅相成。格律体新诗、自由体新诗和诗词都还有很大的发展空间：格律体新诗是“小兄弟”，目前处于弱势，但是依据古今中外诗歌发展的规律，其远大前景毋庸置疑。自由体新诗面临的问题是“改善” ：具体而言，则是要根除散文化劣根性，不再实行“去音乐化”。而诗词面临的问题是改革：一个时代有一个时代的文学，今人所写的诗词，必须表现今天的时代风貌，而有异于古人。
　　这个“版图”问题，只谈诗体，而没有涉及题材、风格、流派、技巧以及诗人学养、襟抱等等与所有诗歌都普遍相关的问题。在这些方面，无疑是应该真正实现最大程度的创作自由，充分发挥诗人的创造性，提倡创新，鼓励发扬各自的特色，发挥各自的优势。
　　本刊不是消极地等待诗歌生态的改善，而是要以实际行动来促成之。具体而言，我们的版面就是要有意识地体现那种“三分天下”局面，使之成为当今中国绝大多数诗刊诗报都不曾出现过的独特景观。让这三种诗体在这里各逞其能，让操不同“手艺”的诗人们各显其才，各自去争取读者的青睐：说到底，他们的选择将最终决定今后诗歌的走向。
　　本刊创刊伊始，就蒙4位名家慨允顾问职衔，梁上泉先生答应担任名誉主编。这既是对我们的鼓励、支持，也是对我们有力的鞭策，使我们不敢怠慢。否则，有负其信任，吃罪不起。希望我们的工作能得到他们的首肯。就看我们今后的表现吧。
　　三位当今中国的重量级诗人出手慷慨，飨以佳作，以及天南海北上百诗人踊跃赐稿，都使我们感动。徒言感谢，并无价值，唯有请看我们今后的表现。就我们自己而言，不违初衷足矣。
　　春节将至，在这渝水之滨，恭祝各位幸福安康，诗运亨通。