游子

万兄：

我同意王留芳君的观点。「汉字不废，中国必亡」这句话，大概鲁迅与瞿秋白都说过，很多人都说过。解放后的汉子改革引动基本是沿者废除汉字的方向走，以后证明错了，改过来就是了（目前人大常委批准的国家汉字标准GB18030已经包含了数万个繁体字）；

「 美国月亮比中国圆」，大概现在这样认为的中国知识分子也不少，不过现在他们只做不说罢了，此事我们不必管；

「要使作诗如作文」「怎么说怎么写」，倒是我们诗人与诗论家们应该讨论的。我不赞成这两句话，因为它把诗与语言画上等号，会把我们对诗的认识与研究带上不正确的路上去。我赞成朱光潜教授「诗歌是一种音乐」，即诗歌是一种音乐语言之说。

我发现，在「诗歌是一种音乐」，即诗歌是一种音乐语言之说的基础上，关于诗歌的形成与发展，关于格律的形成与功用与发展，关于新时代下新的诗歌形式的形成与发展，都比较容易得到解决。

[此贴子已经被作者于2006-2-9 9:35:17编辑过]

响水滩客

诗坛广大，海纳百川。诗首先要让具有一定审美能力的读者读懂，同时要让他感动，这样的诗就是好诗了。

游子

以下是引用响水滩客在2006-3-19 21:00:49的发言： 诗坛广大，海纳百川。诗首先要让具有一定审美能力的读者读懂，同时要让他感动，这样的诗就是好诗了。

这样说也太广了些，所有的文学作品都可以这样要求。我们要探讨的诗歌之所以为诗歌的必要因素，不是能看懂，能感动人的都可以称为诗。一篇散文，一部小说，一张图画，一件艺术作品，都可以令人欣赏和感动，但是不等于就是诗。

响水滩客

以下是引用游子在2006-3-22 7:38:16的发言： 这样说也太广了些，所有的文学作品都可以这样要求。我们要探讨的诗歌之所以为诗歌的必要因素，不是能看懂，能感动人的都可以称为诗。一篇散文，一部小说，一张图画，一件艺术作品，都可以令人欣赏和感动，但是不等于就是诗。

看来你误会我的意思了，我是说，能感动人的诗就是好诗，我并没有说能感动的散文、小说、图画、艺术作品就是好诗嘛。你把我的主语给置换了。一笑。

游子

响水滩客:

因为本文是企图讨论诗的基本形态，你的留言没有谈形态，所以令我产生误会，以为你也认为诗歌不必有自己的特定形态。

不知你以为诗歌应不应该有自己的特定形态？这个问题，其实是关系到中国新诗发展的一个重要论题。

一袭纶巾

诗，该是一种具有音乐美的文字吧？鉴于音乐旋律的限制，似乎应该是：诗，包含着歌词。

格律诗（包括宋词）特殊形制的产生，应该是有当时语境的关系。现代汉语中，大量的助词使用，使得一句话的音节得以无规律的延长。在此基础上，单纯以形制上的固定作为是否是诗的判别，似乎不大现实。