诗酒自娱

南下深圳发起并成立了中国现代格律诗学会，无异于在一片荒漠之中竖起了一杆大旗，凝聚了人心，焕发了活力，为后来者指引了方向。
——“一片荒漠”完全抹杀了格律体新诗1980年代的“破冰之旅”！
真如我在另一跟帖中所言，其本身的主导思想就是十分迷糊的，“竖起了”一杆什么样的大旗呢？又知音了什么“方向”呢？

孙逐明

一批年轻的新格律诗人，在现代格律诗学会的感召下，正利用网络这个快捷便利的平台，为现代格律诗的复兴再次 ...
诗酒自娱 发表于 2012-8-6 21:31

    　大概是２００４年，我写了一篇新诗格律的论文《青涩的新诗时代》〔此文是根据我几十年前潜心研究的旧稿修改而成，后又修改为《汉语新诗格律概论》〕在网上广为发布，该文的序言以《新诗音乐美研究初探》为名发表在《中国诗歌研究通讯》2004年春季卷里。其时我独自一人，坐井观天地鼓吹新诗格律，根本不知道有什么现代格律学会，更不知道黄淮先生和周仲器先生〔其时我十分封闭，可谓孤陋寡闻，连邹绛、程文等新诗格律学者我也不知道〕。受齐云之邀，我来《古典新诗论坛》〔东方诗风的前身〕和朋友们一起推行新诗格律。此时，我恰好在网上看到了诗酒兄发表的新诗格律的论文，诗酒兄也正为孤军奋战而有点气馁，我们俩人一拍即合，于是我邀他来《古典新诗论坛》共同为新诗格律而努力。我又顺便邀集了晓曲来《古典新诗论坛》，晓曲原来只是有朦胧的格律倾向，受我们的影响，这才树立了明确的格律思想，建立了《中国格律体新诗网》。
　　这就是历史的真相。

孙逐明

这是《青涩的新诗时代》的前身

孙逐明

诗酒自娱

中国现代格律诗学会自己主办了两次学术研讨会，可以用两句话来概括：雅园诗会有共识，常熟会议有分歧。

——1、雅诗会确实是这个学会主办的。如果说那个含糊的格律要求和所谓主旨就是“共识”，可以说毫无意义。“以诗开慧”是幼稚园的策略吧？;
    2、常熟会议的主办单位是3个：常熟理工学院、西南大学中国新诗研究所，最后，才是这个学会。其经费、场地、会务都是由东道主常熟理工学院承担，新诗研究所所长蒋登科主持会议，学会只是“小老弟”罢了。现在居然成了他 “自己主办”的活动，真不知从何说起！死水吧是如何得到这个结论的呢？

晓曲

　大概是２００４年，我写了一篇新诗格律的论文《青涩的新诗时代》〔此文是根据我几十年前潜心研 ...
孙逐明 发表于 2012-8-7 04:42

    孙老师所言极是，我当时主要在湖南郴州文联主办的“五岭诗风网站”交流，该网站当时影响颇大，我有幸成为其版主，并得到老师和同仁们的鼓励。还记得当时有个叫“梅花香雪”的朋友读了拙作后，跟帖说我的诗风很适合去“古典新诗苑”交流，不久就是孙老师也来到了“五岭诗风网站”邀我去“古典新诗苑”交流，我开始去了那里，从此开启了我诗路走向。

齐云

楼主写史，还请慎重表述。关于东方诗风论坛和中国格律体新诗网的来龙去脉，当事人皆在，一问即知。东方诗风前身“古典新诗苑”，没有格律理论，2005年改名东方诗风后，明确了以建设格律体新诗为论坛宗旨，理论家主要是万龙生和孙则鸣、程文三位，和深圳现代格律诗会没有关系，理论观点也黄淮、周仲器的不一样。出版东方诗丛时用了雅园出版社的书号，仅此而已，不能说一个出版社就是一个旗子吧，我们还用其他几个出版社出过书的。

孙逐明

编写历史必须尊重事实。

东方诗风论坛编写的《东方诗丛》，黄淮先生根本没有参与任何编写工作，连文稿的影子他都没有看见过，只是由于诗酒兄在雅园出版社购买了书号〔据说后来免除了书号费〕，为照顾黄淮先生的面子，让他挂了个名字。

这就是历史的真相。

诗酒自娱

只是由于诗酒兄在雅园出版社购买了书号〔据说后来免除了书号费〕

——此语的表述有些含糊。事实是：以500元一本的价格购买了其中5本的书号，而我那本是作为学会理事享受免费优待的。那1500元我在常熟会议期间面交黄淮。

孙逐明

只是由于诗酒兄在雅园出版社购买了书号〔据说后来免除了书号费〕

——此语的表述有些含糊。事实是：以50 ...
诗酒自娱 发表于 2012-8-15 13:07

    原来如此，是我理解错了。