诗酒自娱

呵呵，对联是一种独立的文体，与诗有联系更有区别。

赵延光

我也来支持一下，并将在我自己写的理论文章中也改旧诗为国诗。

微斋先生

正告:

     对联是一种独立的文体,也是属于广义的诗的范畴之中的.

反问:

         对联呢? 与词、与曲呢？

 自己独立求解吧!

 记住:除了"好问",还得"勤学"!

[此贴子已经被作者于2009-11-27 9:36:15编辑过]

苦瓜居士

我为国诗站岗。

青木之灵

      一楼文章补充了续论，对国诗的论述更进一层。支持！

      关于国诗范围的界定，一楼文章已经很明确，没有必要再来纠缠屈原的诗算不算国诗那样的常识类问题。

     

 

[此贴子已经被作者于2009-12-1 1:55:58编辑过]

但为君故

“国诗”这个概念好，如果约定俗成，深入人心，那我们的“格律体新诗”就可以改称为“现代格律诗”了。

诗酒自娱

完全赞同“国诗”的命名主张，大家都用起来，说的人多了，概念就清楚了，不存在要谁承认的问题。

 

                                                 ——诗友复信

诗酒自娱

万老师:

      我认为过去称"新诗"与"旧诗",从名称上就显示出它们的"二元对立"关系,如今把"旧诗"改称"国诗",有利于它们的"二元并存".所以这一改称是有益无害的.

      不过"国诗"与"新诗"的关系恐怕不能等同于中乐与西乐,中医与西医.遥想新诗当初,在一批有志之士心目中,如闻一多就认为,新诗是"中西艺术结婚后的宁馨儿", 所以他实验格律体新诗,要想证明新诗也能有格律.事实上他已取得了很大的成功,只是当今一些不屑之徒不予承认罢了.我们千万不能气馁,把格律体新诗从新诗领城划出,等于是向那些不屑之徒投降.

 

                                                                      沈用大

微斋先生

       用大兄此言,考虑周详.值得重视!

       成熟的格律体新诗,上承中华优秀文化传统,外鉴域外先进艺术体式,她不是"西诗",从此一意义上说,她应该算是"国诗"当之无愧的一员;但若"国诗"的概念是专指经过几千年时间考验的旧体诗词的话,那么,"格律体新诗"也应是"国诗"的传人,是与之同处于"汉诗"大旗下的一员.总之,她同"国诗"的关系,绝非"国画"与"西画"的关系所可比拟.

 

[此贴子已经被作者于2009-12-3 7:43:59编辑过]

浮云

虽然最近很忙，读到这篇文章晚了一点！但我还是要为渝、泸这种敢为天下先的行为喝一声彩！

这样的定位是很准确的！其实，中国国学会一直也是把这作为传承国粹的大事来抓的！现在你们能够正式提出这个名称来。是非常及时和非常必要的！

[此贴子已经被作者于2009-12-3 21:57:35编辑过]