霜林醉

虞廷老先生，动火干么？

按老先生提示查百度，结果出来的都是某基金公司的经理，据我所知，在大陆深沪两市四年大跌里，大机构及乎体无完肤。封闭基几金折价近半，同名同姓的那位不是先生 但那位倒是榜上有名。我仅付之一笑而已，没当真。

在孙逐明又提及时，所以我说，我没查到各大诗刊上发表过许多虞廷先生既挂羊头又卖羊肉的作品（即使有一点，也值不得那么骄傲）。显不着他和显不着你我一样。我只查到一个什么基金公司的陈，炒股未必高手的，输得一塌糊涂那一类。

先生就是自虞懂诗的了，尽可与孙逐明不写但懂的去论诗，你不论诗又大字出帖，说你没有诗家函养，说大话发火，不代表有理有利有力有节。你在本网的作品看了一点，还算可以，但不出奇，平平而已。象先生这样说大话不腰疼的，请站远点。

霜林醉

其实我已旗帜鲜明地表示了我不排斥古韵、主张新旧韵并行的观点以及我也用旧韵写诗的做法。我只想说而且我要坚持说，

一，新韵的普及是迟早迟晚的事，因为那是让更多的人欣赏近体诗、让更多的人跻身近体诗坛乃至保住近体诗词这种文学样式这一国粹的需要。五四新文化运动完成了古文向白话文的嬗变，现在国家以法律的形式推行普通话，南方大城市包括港澳都在招聘普通话的教授中文的教师，这种变革、这种趋势是谁也阻挡不了、改变不了的。至于有人无视普通话普及势头日隆的事实，把这种情况比做森林之类，还是毋庸置辨的好。

二，没有谁反对用旧韵写诗。但却有人对执新韵的写诗者大张挞伐，这是一种不公平。遍览诗家，执旧韵写诗者大多只会写不会读，这是不争的事实——还是那句话，诗美不美，在意境，在形式，在平仄交替中产生的那种韵律美，而并不在用什么韵。旧韵就都是好诗而新韵就没有好诗？说死都无法让人信服——敝人旧韵新韵诗都有，我自己看是半斤八两，都不咋样。

三、我所主张的新韵是普通话韵而不是《中华诗韵》那样的新韵，我觉得那样的改革不彻底，与其那样还不如不改。四、古韵、普通话韵两韵并行，各不相扰，来个“萝卜白菜，人各所爱”有什么不好？这是不是大多数诗家接受的观点和办法？

霜林醉

现代社会是信息化的社会,更是一个高速发展的社会,同时它也是一个包容多元,开放自由的社会.而诗词格律依旧以一千多年前的旧貌出现,不能不让人失望,且当今诗词这种半死不活,远离现代社会的生存状态更值得每一个写诗的人好好反思一下. 不要以为用上几个现代名词,如"手机,电话,汽车,QQ......"等,就成了与现代社会挂钩的现代诗词,谬也.现代诗词应该是革命性的,从内容到形式.首先它应该符合现代人的审美观念和说话习惯,其次它应该是宽松和自由的. 我的观点是提倡一种新的诗词体裁,它在格律和押韵上是宽松自由的.换句话说就暂时叫它"宽律,宽韵的宽体的第三类诗词"吧.解释一下:它应该以古体诗(非近体)作基础;格律平仄力争向古体(非近体)看齐;压韵向现代诗歌学习;用字向白话靠拢.不拘于是否出律,以诗的中心思想和意境来评价诗的好坏. 通俗不等于庸俗,高雅也不等于高贵.当然我也不反对传统类型的格律诗词.俗话说罗卜青菜各有所爱,就让它们一起百花齐放吧.且莫都一棍子打倒,也不要冷嘲热讽.

黑猫,白猫捉到老鼠就是好猫!

霜林醉

一篇转帖，闹得如此不愉快。是出我之料的。《东方诗风》应拿出东方气概。我曾遭过脸先着地（另换的马甲）的奚落，已表明过心胸之狭窄的风格。

振兴诗坛，不是几个人的事。我衷心希望，这里能形成百川归海的局面。诗的理论创新，也需兼听，一人一家撑不起大局。

发一篇昨日的和诗，为此楼唱个挽歌：

浓情中原.和云帆

千山涂罢绘嵩岳，绿溅江南描北国。 逐鹿调制八方雨，戏龙玩转四海波。 伊阙香铺乐天笺，洛滨醉吟少陵歌。 手持中原一扇网，重笔浓墨钓黄河。 2006-2-5/11：06：08

附云帆《春满中原》原作： 迷过雪原梦水乡，牡丹绝色艳华章。 明湖皓月苏辛调，古道金戈李杜腔。 野雾茫茫曾暗径，名花灿灿更添香。 高吟浅诵霞光美，老少同欢唱大江。

[注云帆，四川，大学教授]

敬请当家的沉掉此楼。