ffice
ffice" />
来函
新声理应占据主流，而今却不盛。我曾在多家文网任过版主、管理员等（现只在《澳洲长风》一家的古韵新声兼版），深知推开新声之不易。
我已邀塞北梅翁、驿路风铃、古韵幽馨、闲散居主人等同道选编《新声诗词》300篇。面向全国各地，甚而域外华人。
选取佳作。选编佳作是件大工程。已有个初步想法，请教万先生，1.是否办个《新声诗词》网站；2.托付那家出版社最相宜。
我同《东方诗风》网的多个文友有笔墨之会，如李长空、晓曲、凤舞、唐古等，知道均是致力新诗古典化、格律化的。而我是倾向古典今化的。我拟出资X万元。以图振兴国粹。
万先生在新诗格律化上已有贡献，我也是拥护者之一。若加以古诗词趋今，我以为是双璧合辉，才是完整的诗改。不知先生之意，特请发表高见。
复函
寸草晨露君：
你好！得到你的来信，我非常高兴。现今难得有你这样热心热肠还愿意为诗歌费力出资的人了。
承问，乃就编选诗集的有关问题坦陈管见，仅供参考。
一、书名：
新声诗词
新世纪 选
格律体新诗
这样，一是限制了入选作品的时间，保证了时效性，具有新鲜感；二是限制了两种入选的诗体，不至于混淆，失去特色。
二、概念：
1、新声诗词是指“解放体”的诗词，即遵照诗词的句法、章法，却不遵从其平仄、对仗规律，又弃古韵而取新韵，即按照普通话发音压韵。
目前，诗词界在对待传统格律上有3派：一是恪守旧律，一成不变者；二是遵从平仄、对仗要求，却废入声，用今韵者；再就是新声派了，又称“解放体”。
在诗词界，前二者均已有“合法”地位，习称“双轨制”，但是对“解放体”一般采取不承认态度，予以排斥。
新声诗词好比“在野党”，生存比较困难，主要是在网络生长。上海有一个碧柯诗社新声研究小组，已经坚持活动10年，出版了一些诗集、刊物，产生了一定影响。
我以为，当代诗词的三种状态都有存在的权利和价值，应该互相竞争，共同接受历史的检验。现在来预言其前景为时尚早。
作为“弱势群体”，你有能力，重点扶持是很有意义的工作。
2、格律体新诗：目前，中国诗坛基本上还是自由诗占据统治地位，格律体新诗虽然新时期，尤其是新世纪以来大有起色，还是处于边缘状态。我们“东方诗风”的同仁都是一些唐.吉诃德式人物，明知不可为而为之：与风车搏斗。我们是诗坛的理想主义者，愿意不畏险阻，向自己确认的目标前进。我们相信，尽管一时难见分晓，但是我们的方向是正确的，是符合中国诗歌发展规律的。在前进的道路上，能够得到你的支持，当然是非常宝贵的。
三、数量：我认为宜精不宜烂，新声诗词300首足矣，格律体新诗可以选100首。如果你放心，我可以义务承担这后一方面的工作。全书编定后，我可以请专家写序言。
四、你还要办新声诗词网站，当然是好事。看来你经费不成问题，主要看有不有足够的斑竹来承担日常工作。而且网站办好了，今后还可以出版相应的纸刊。
五、关于出版社，我在重庆可以联系，你也可以考虑在北京、上海找文艺专业出版社。各方面的工作都开展起来，我想，这个选集今年年底应该能够问世。
不知道我说的这些想法是不是对你有什么帮助。如果有什么问题，还可以继续讨论。
此祝
新春大吉
诗酒自娱
正月初五，重庆
