凤舞九天

QUOTE:

以下是引用唐古拉山风语者在2007-1-30 0:01:20的发言：

我也有同感。

凤版的大多数诗无论在构思与语言上都有新颖精彩的地方，为何初看总觉得平淡无奇呢？这个问题，一直有些不解。

今天仔细地想了一下，觉得可能是这个原因。
凤版的诗句，往往逻辑严密，法度严谨，这对文章来说，是极其难得优点，但于诗歌来说，则不然。就象一个西装革履的人士，于严肃的外交场合是很适宜的，但走在T型台上，一定不会引人注目了。因为T型台，需要的是标新立异，需要的是视觉冲击力。

有的人第一眼看很好看，却细瞧不得。有的人乍看不起眼，却越看越好看。后者叫做耐看。我觉得诗歌可能也跟人彷佛。：）

在人心浮躁的网络上，对能够细读我诗的人，我一向心存感激。

唐版的分析有些道理。“法度谨严”这几个字我认同。 人的写作习惯可能也在于个性，这些东西要改起来是不容易的。

关于服装的比喻，我的想法是这样的：在T型台上，奇装异服最有视觉冲击力。那些有人看了说是艺术，有人看了说莫明其妙。像我们的有些现代派诗歌。 大众所最能欣赏的，还是在传统的样式上加以一两处创新的元素，那样的时装。像我们根植于传统，也求新求变，但一定要自然和适度的诗歌方向。 什么样的服装能被大多数的观众接受，肯花钱买了穿出去，可能大家心里都有数。：）

凤舞九天

QUOTE:

以下是引用唐古拉山风语者在2007-1-30 1:00:54的发言：

我所做的，只是多断了一些句，多用了一些标点。我希望，每一次，给读者的信息，尽量地少，成绩差的学生都有这个体会，越少的东西越容易接受。另外，尽可能地减少了一些连词，形容词，并尽量地使句式多了一些变化。形容词，对诗歌没有多大的帮助，除非极其重要的诗句，一般可以不用。段首的连词，于诗歌我觉得有副作用，越过渡的自然，联系得紧密，越会减缓语言的冲击力。句式多一些变化，为的是语言多一些无法预知的新鲜感。突兀，失重，陌生，我觉得这几个词，在诗歌的语言中是很重要的。当然，这必须是在不游离于诗歌的主题的前提下。

其实，诗歌有多种风格。
以上，是我个人的心得与看法。写出来同大家交流。
错与对，好与不好，希望诗友们多多指教。

细读。 思考。

二十四桥

同意凤说,诗歌耐看才是好的.毕竟我们要的不是流行一时,而是流传一世或很多世.衣服嘛,流行一下倒没啥..不过人要耐看才是好的,毕竟我们不会永远年轻...

静聆花开

这个拉出来学习

唐古拉山风语者

QUOTE:

以下是引用二十四桥在2007-1-30 11:56:04的发言：

同意凤说,诗歌耐看才是好的.毕竟我们要的不是流行一时,而是流传一世或很多世.衣服嘛,流行一下倒没啥..不过人要耐看才是好的,毕竟我们不会永远年轻...

这话是不错，但我还是希望凤版的诗歌在耐看，有深度的同时，能做到一顾倾人城，而不需要三顾茅庐。

要求虽然很高，但相信凭凤版的能力，应该不是什么难事。

原作非常好，我加精华。