12
返回列表 发帖

Rank: 6Rank: 6
11# 跳转到 »
蕭元才发表于 2007-7-3 03:20 | 只看该作者

先生之高論Slow敬佩有嘉

然10餘年前Slow在台灣發表過類似論述

故不如先生之言之有物,引經據典

卻也自認言之鏗鏘,擲地有聲

卻引來一陣口硃筆伐,從此不再吱聲

先生之論述Slow心有戚戚

TOP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
12#
诗酒自娱发表于 2007-7-3 07:33 | 只看该作者
萧兄可否将当年大作贴此?

TOP

Rank: 8Rank: 8
13#
微斋先生发表于 2007-7-3 08:08 | 只看该作者

谢谢萧先生关注拙著!也盼先生将当年大作帖于本版!

纵有"口诛笔伐",吾侪将与之据理力争,又何戚焉!

[此贴子已经被作者于2007-8-22 15:13:08编辑过]

□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■微斋先生　　　　weizhai@ebaobao.cn

TOP

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
14#
诗酒自娱发表于 2007-11-14 06:32 | 只看该作者

无韵诗中国的老祖宗是不作的,似乎源于英国.讲究音步相等,然而无韵,也是一种格律诗.

作为既成事实,现在连自由诗也还得承认,无韵诗也就保留其一席之地吧.不过像现在这样占居主流地位是反常的.

TOP

Rank: 6Rank: 6
15#
刘聪美发表于 2007-11-26 01:41 | 只看该作者
向王先生致敬,我在其它网站已读过您这篇论文,在此再次就有关部分学习了!

[此贴子已经被作者于2007-12-1 22:13:47编辑过]

http://blog.sina.com.cn/liucongmei999

TOP

Rank: 8Rank: 8
16#
微斋先生发表于 2007-11-27 16:20 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用刘聪美在2007-11-26 1:41:18的发言：
向王先生致敬,我在其它网站已读过您这篇论文,在此再此就有关部分学习了!

谢谢关注!
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■微斋先生　　　　weizhai@ebaobao.cn

TOP

Rank: 6Rank: 6
17#
刘聪美发表于 2007-12-1 22:12 | 只看该作者

韵则诗,无韵则文.

要想格律诗在中国复兴,就得一步步走一去.

一是把自由诗赶走到散文里去,

二是把散文诗走进散文里去,

三是把无韵"诗"赶到散文里去.

最后达到"无韵不成诗"的共识!

http://blog.sina.com.cn/liucongmei999

TOP

Rank: 8Rank: 8
18#
微斋先生发表于 2007-12-7 16:46 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用刘聪美在2007-12-1 22:12:33的发言：

韵则诗,无韵则文.

要想格律诗在中国复兴,就得一步步走一去.

一是把自由诗赶走到散文里去,

二是把散文诗走进散文里去,

三是把无韵"诗"赶到散文里去.

最后达到"无韵不成诗"的共识!

聪美所言正合吾意!

其实哪里要别人"赶",自己准确归队就是了.

至于那些梦呓式的所谓"诗","散文"圣殿里也是没有它一席之地的.

□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■微斋先生　　　　weizhai@ebaobao.cn

TOP

Rank: 6Rank: 6
19#
刘聪美发表于 2007-12-9 19:54 | 只看该作者

只有音韵节奏的全面回归，只有白话诗体的格律化，新诗才可能重现青春!

坚决支持!

http://blog.sina.com.cn/liucongmei999

TOP

Rank: 6Rank: 6
20#
刘聪美发表于 2007-12-24 20:55 | 只看该作者
QUOTE:
以下是引用微斋先生在2007-12-7 16:46:37的发言：

聪美所言正合吾意!

其实哪里要别人"赶",自己准确归队就是了.

至于那些梦呓式的所谓"诗","散文"圣殿里也是没有它一席之地的.

我引您为知己了!最近中诗网又掀起了一股风,什么是诗?诗与散文的界限在哪里?韵与无韵之争又在继续,其中有一个最顽强的无韵论者名为谷风!据理力争的基本上是我和秦志良先生.

http://blog.sina.com.cn/liucongmei999

TOP

12
返回列表