我关注柴静挺早，一直跟着博客读她文章。不是因为文采好，文采好的作者多了，其中除了文采别无所有的也多。我欣赏的是她文中始终有种认真诚恳的态度，并且老有种自省的精神。柴静节目做得好，出名了。出书了，书卖得好。很多批评的声音就出来了，有的大约是气不忿儿，有的大约是凑凑热闹吸引眼球。 有些人质疑她的工作，有些人质疑她的私生活，有些人自以为慧眼如炬，看出了她一切都是在装。说到“装”这件事儿，一时一事的表现，可以装。 始终是一种态度对待人世间种种，那么这态度恐怕就不能说是装。 很多说人在装的人，大抵因为人家那种态度是他们再怎么也办不到或不能理解。
柴静不开微博。博文主要是与工作有关的种种记录。有时网络上假她之名发布一些赞美这批评那揭露啥等等煽情的漂亮话，她会发一个简短的声明辟谣。我读她的文章多了，对这个人就有了一个大致的了解。若看到听到一些有意为之的美化或丑化，我不会轻易相信。我原本是个怀疑主义者，比之传闻，我更相信自己的经过时间沉淀的认知和判断。
人生于世，处处留有行迹。我一向觉得，他人就是我们的镜子，我们怎么去看待人和事，对同样的一个人一件事，喜欢从哪一个角度去理解，其实原本就是从各种镜子里照出了自己的真容。
古语云“木秀于林，风必摧之”，老话儿说“出头椽子先烂”。人只要是出了一点名儿，谁都避不开众说纷纭。 谁让你落到大家眼睛里了呢！随便哪个瞅不顺眼了，都可以跳出来品评一番。尚有节操的还认真地说说你的缺点，没节操的就不惮肆意污蔑构陷。我不喜欢那种爱拿人家私生活说事儿的人，偏爱这种角度，至少说明了格调不高。也可能还因为智力也不够高，对正经事儿没什么高超的见解可以发表。用王小波的话说，没有比道德判断更省心省力的。这般人往往没有原则地拼命捧谁，转过脸又拼了命踩。无论是踩是捧，哪管真的假的，全凭他一时高兴，或是另有所图。真的，对有些人来说，不捧谁何以借力，不踩谁何以显得自己高，这简直就是他们的生存之道。
我觉得柴静正如我所想的那样聪明。网络上这般那般，别人说的热闹，她却不理会。毁谤和吹捧，冷落和哄抬，这些东西并没有影响她做自己的该做的事，做自己想做的人。
多说一句，闾丘露薇也是我很喜欢的记者。不过她的观点我觉得值得商榷。新闻背后的原因应该关注，新闻中的人就不该投注精力去真正了解吗？ 做新闻难道只可以有一种角度吗？ 传媒工作者各做各的新闻，大众各自从中寻求自己感兴趣的点。这样有问题吗？
砍柴与挺柴的热乎劲儿早过了，当时见了只一笑，过后想起也仍是一笑。因为某论坛上看到关于柴静的一些争论，一时兴起，说几句。造神不过是浮云，泼粪不过是浮尘。柴静不需要我为她正名。人家且还好好地，认真地活着呢。而我愿意祝福她。
2013-05-13 |
