阿平

重读了一遍,对响水的好意倒真有些抱歉,在这始作俑者是我自己呢.但这篇文章的确无知,他谈到很多历史人物,事件,正确的很少.为了它,我可饿坏了,得走啦.

梦飘飘

谢响水兄转来好文。尽管少年时一触这玩意就头痛，但现在一看虽谈不上就喜欢却至少开始感兴趣了。对于历史，我能说的只两字：接受。

虞廷

以下是引用阿平在2006-8-26 19:32:08的发言： 他的<天上的街市>,<炉中煤>等还是很不错的.对他也不必过于苛责.他对中国新文化的贡献是不能因这些而抹煞的.谈到这些要有一定的历史认识,国情,时代,人是脆弱的.连毛泽东这位实事求是的提倡都如此,何况见风识浪的文化人.一位激进的共产党人领袖都犯错,读过<资本论>的人应该能感受到,那个时代的风潮绝不是一两个人能承担的,要一代人.这就是为什么今天人们依旧景仰他.多打了一点,你曾说毛是权术政治,我附带说明我的观点,他有权术,但绝不是根源,是国情,国际环境,经济建设的举步维艰,才让政治在中国大行其道,经济无法抗衡西方,国内要求民主,发展的声音,他的武器只有政治.这是这位伟大的民族英雄,共产党领袖的不可避免的悲剧,如果没有民主的监督.

马屁代有传人-------这位伟大的民族英雄是我们心中的红太阳,而且是永远不落的.呸!去死吧

凤舞九天

以下是引用虞廷在2006-8-27 21:07:02的发言：

马屁代有传人-------这位伟大的民族英雄是我们心中的红太阳,而且是永远不落的.呸!去死吧

请虞廷兄注意自己的措辞。 我们提倡友好平等的交流和争论，反对针对个人的攻击。

诗歌论坛最好少谈诗歌以外的东西。

郭本人不管品行上面有何欠缺。他对新诗的贡献也不能全部抹杀。

这种揭丑行为我个人认为没有什么意义。

阿平

以下是引用凤舞九天在2006-8-27 22:45:54的发言：

请虞廷兄注意自己的措辞。 我们提倡友好平等的交流和争论，反对针对个人的攻击。

诗歌论坛最好少谈诗歌以外的东西。

郭本人不管品行上面有何欠缺。他对新诗的贡献也不能全部抹杀。

这种揭丑行为我个人认为没有什么意义。

他是说毛泽东,所以我不回他的贴.我回响水是信任他,欣赏他的人品.我曾有一首外国女孩为名的诗,不得不改名,敬仰她糟蹋她(美好的被网络糟蹋还少吗?)只在一线之间.他们骂我千句我不为所动,骂她一句我就投降了.我向那些死去的人,默默无闻为新中国付出了青春的人说声抱歉.

孙逐明

郭沫若对新诗的发展是有贡献的，可无论是大节和私人生活小节，郭沫若人格的卑污也是有目共睹、令人齿冷的。

孙逐明

转了两篇文章介绍郭沫若其人的人品，发在“诗歌之外”里面。

浅

刚在诗歌之外看了孙老师的转贴，对郭沫若的评价就是两个字：恶心。这样的人格即使写出美的东西仍是假的。响版推荐的他的代表作也是那么难看。以至于没有看过的《天上的街市》什么的代表作，我是一个字都不想看，他是什么家与我无关，人该骂就是要骂。[em16]

沧海曾经

以前我读《炉中煤》的时候有个疑点：就是明明是情诗，而作者的解释却是表达对祖国的思念。但也只是疑而已。 我想，面对材料最好还是谨慎些。 关于毛泽东，我有不同的看法，起码，他错误是后期的，可最重要的一点是：面对资本主义的竞争，他们（毛，斯大林）明显感到无能为力，修正主义又是内部的一把大火。个人崇拜是他们唯一挣扎。他们为之奋斗一生的信仰崩溃了，谁会甘心呢？毛对江青的做法并不是直接授意，而是默许。这是一个权衡过程：随便江青一伙怎么搞，只要能达到鼓动民众坚定民众对共产主义的信仰这目的就行。 毛的悲哀，是共产主义走向衰败的必然悲哀。

阿平

以下是引用浅在2006-8-28 17:12:33的发言： 刚在诗歌之外看了孙老师的转贴，对郭沫若的评价就是两个字：恶心。这样的人格即使写出美的东西仍是假的。响版推荐的他的代表作也是那么难看。以至于没有看过的《天上的街市》什么的代表作，我是一个字都不想看，他是什么家与我无关，人该骂就是要骂。[em16]

我读到过比这更让人忿忿不平的一篇文章呢,也是关于他的几位妻子.我初中时就不喜欢他,那时也不熟悉他,只是朦朦胧胧地感觉他的作品有太多不真诚的地方.及至读到他一篇译稿<离骚>才怒不可遏,一位伟大的诗人在他笔下面目全非.这样的文化人中国何其之多,象写<废都>的人在中国不是比比皆是吗?而且都是名利双收?推已及人,我总觉得男人都不是什么好东西,如果有点权,有点钱,有点势.来生我要做个女孩,可眼下大多女孩又只盯着钱,盯着权,盯着势,做个小孩子,他又会长大,会变坏.今天怎么如此难过哎.