秋

游子

秋

莫羨慕那燦爛的花瓣，

寒露裡她把花徑染紅；

也別學那艷紅的楓葉，

任飄舞也上不了天空；

我寧做雲端裡的鴻雁，

輕駕著那萬里的長風！

註一：偶讀三十年代「新月派」詩人朱湘的「秋」詩，有感；遂反其意而成此詩。

註二：朱湘的「秋」詩抄錄如下：

寧可死個楓葉的紅，

燦爛的狂舞天空，

去追向南飛的鴻雁，

駕著萬里的長風！

游子一九九六年深秋，寫於香港。

[此贴子已经被作者于2005-9-18 17:19:19编辑过]

唐古拉山风语者

个人觉得朱湘原作于情理上顺畅自然一些。

因为枫叶上不了天空，但落花也上不了。花瓣可以把花径染红，枫叶也可以。所以我觉得作者所选的二者的特点做对比并不是很鲜明。

游子

唐古兄：我原意是拿楓葉、花瓣去與鴻雁相比，或許表達得不好，見笑了。我后花園裡很多紅葉紅花，常常染紅花徑，我常常把它們掃淨，沒有「葬花詩」；但是，每當候鳥從天空飛過，我真的會羨慕，想去駕萬里長風。

齐云

朱湘原作感情非常浓烈，意气有些颠狂（没有贬意），意象也连贯，做狂风中的枫叶去，哪怕以生命为代价，哪怕风中的颠簸，也要去追赶鸿雁。

受朱湘诗的启发，楼主之作，表达方面，受格律限制或功力未逮，落红、枫叶与鸿雁之间的对比写得不是很清楚，但仔细揣摩，还是能察清原意的：“我”不做落红，落红会落地，也不想做枫叶，枫叶飞不高飞不远，只想做鸿雁，驾长风自由来去。再联系到楼主客居海外的境况，自然能明白诗的寓意：愿自由往返万里之外的故乡。与朱湘原作一对比，朱作感情外露狂热，游子之作感情内敛冲淡。

游子

齐云你好！

我其實是有點為朱湘，為那個時代的詩人憐惜：他要能自由傲翔海闊天空？何其難！所以他只能想到死，想到讓死後的靈魂可以上天空，那是很壯烈悲滄的，也因此更加感动人。我們這一代人很難有朱湘那樣的情感了，游子只望能自由遨翔于海闊天空，看世界多美人生多姿態，因此也沒有了那樣壯烈悲滄的情懷。因此注定，此詩感情上﹝技巧上也然﹞趕不上朱湘詩了。

謝謝你的贊賞與評論。

秋水涟滟

咏物抒怀，没有千篇一律，各人有各人的寄托。就以物抒情当不分高下。