ffice ffice" />
——北碚去来之二
本届论坛安排得非常紧凑，8日上午开幕式后便是主题演讲，选了5篇论文。
因为这是论坛的开场白，又是重头戏，大家都很重视。我的印象，这次不是很理想。骆寒超先生《论尊西方的新诗传统——“新诗二次革命论” 之四》又没有讲稿，他的浙江话大部分人又听不懂，不知所云，尽管他很投入，可是基本上没有效果。古远清先生又以印了讲稿为由，抛开原定主题，另行演讲，谈一些港台诗歌状况，缺乏学术性。泰国诗人曾心《论六行内的小诗》对小诗未作界定，题目是谈“六行内” ，其实只限于六行；又只举自己的诗例，实际上相当于“创作”体会。
吕进和王珂的演讲却具有很高的学术价值。
吕进在论述新时期新诗时，发明了“新来者”概念，可谓独具只眼，令我折服。往常谈论新时期新诗，都只顾及两个群体，即“归来者”与“朦胧派” ，吕进却在此之外，发现了向被遮蔽的广大的“新来者”族群。他们是指这两类人：新时期不属于“朦胧派”的年轻诗人和“起步也许较早，但是却是在新时期成名的诗人” 。他举出了一长串名单和精心选择的两个个案（雷抒雁和叶延冰）来证实这一类别的令人信服的存在。众人习焉不察的事情，一经拣出，即叫人眼前为之一亮：这就是功夫，就是独到之处，难能可贵。
王珂在对整个新诗作出评估的同时，开具了促使其健康发展的三个药方。他开列的对新诗极端否定者所看不见的新诗十大成就和极端肯定者回避的新诗十大问题都是相当新颖的（当然也并不尽然，其功过均有牵强或过度之处），不失为一家之言，姑且抄录如下，可供参考：
十大成就：促进了中国的思想解放；完美了现代汉语；丰富了国人的感情生活；发展和丰富了汉语诗歌；展示了国人在不同时期的生存状态；丰富了小说、散文等其他文体；支持了中国现代音乐；促进了中国妇女文学的发展、民族诗歌的繁荣和中国现代学术的进程。
十大问题：生不逢时，长于乱世；缺乏必要的文体标准；过分重视自由诗；职能单一；普及教育工作落后；新诗人严重缺乏诗家语意识；年轻诗人浮躁偏激；受到外国诗歌，特别是浪漫主义诗歌的负面影响；假大空的诗作和故弄玄虚的诗人太多；新诗评论界正气不够，严重缺乏敢说真话又会说行话的批评家。
他开列的三个处方是：特别加强相对标准、常规诗体、和社会化写作的建设。说到底，这还是回到了“二次革命”的范畴中来，与“三大重建”息息相关。 | 
