返回列表 发帖
呵呵,路上真是可爱。 不用介意这些。走自己的路,写自己的诗。 相信我,东方诗风对每一个真心爱诗的朋友都是真诚相待的。 欢迎你常来赐作。至于别人批评或赞扬的意见,自己觉得有价值就接受,觉得没有什么意义就置之不理。相信自己最重要。:)[em27]
容淡华伫,材不材间。

TOP

我的功底并不好。但喜欢。便进了东方,是一个朋友介绍的。也不知道他有没有在这里。

手有些颤抖,也不知道该从哪里讲。

之前我喜欢诗。但很少认真的看诗。有些奇怪,这里的诗只要打开了都会很认真的看。

《你的名字》是前段时间写的。那天我收到朋友的e-mial。有一句话“我用世界上最轻最轻的声音呼唤着你的名字说‘我爱你’”(见笑了)。“世界上最轻最轻的声音”,觉得很好。后来便写了这首诗。现在想想,朋友或许是看过的。

看看纪弦的诗。作者用文字表达了很强烈的感情很强烈的爱。而我的那一首要轻微很多。

如果要评价,请饶了我吧。这实在是每个人都会有不同观点的问题。角度不一样会有不一样的结果。可能不同时间也会有不一样的观点。

大家的厚爱,让我受宠若惊,也让我不知所措。

哦,看那叶子,秋天的脸红了~~~

TOP

哦,天,真的有些慌乱了。

我不知道该怎样回答。

“仍然等着那位高于纪弦的走在路上光临这个帖子”。风筝大哥千万千万不要这样说,我会惭愧得恨不能一头撞死。

其实我真的还很无知。所以才到这里来,希望多学一点知识。

哦,看那叶子,秋天的脸红了~~~

TOP

天好热,我深情是吃雪糕.然后含情默默地走到一处树荫下.亲爱的树呀,你生长了几百年,就是为了我这一刻的阴凉吧?远方,蓝色的天空下面,青青的瓦在阳光无情的烘烤下闪着白霜一样的光......

老天爷,下一场雨吧.你不知道你的子民早虔诚地求你求到心慌?

.有人前面说庄子无情,现在又说任何作品都不能没有感情.大约推论只能是<南华经>不是一部作品.可是它又从哪里来的呢?难不成不是人写的而是和孙悟空一样顽石所化?

OK老大们的解释够清楚的了,老大们的自信偶也领略了.没法子,当然你说庄子不是好东东他就不是好好东东,你说纪弦的诗不是好东东也同样不是好东东.没谁想强迫你.就算哪天你忽然想说汉字不是个好东东,不容易记,然后把日常用语全改成毛里求斯语也没人能说你什么.言论自由嘛.一笑.

不过想不清楚也没法子,你们看书太多一说话就背书.偏生风筝从不是好学生,所以听你们的话不如自己先找想看的书来看了.

哎呀呀不得了,忽然发现自己真没资格谈诗了,因为偶不但哲学要补课,连逻辑学音乐学美学甚至传播学也要补课.

风筝有时间会把同志们的发言整理一下,列个题纲,再看诗时才好一条条地从百科全书里往上套.

没谁说小草的<感受温度>是一部传世的作品,作者自己大约也从没想过.风筝为它分辨只因为它并没你们说的不堪罢了.

东方诗风这个坛子,至少到现在,好象也没谁敢说原创的哪个帖子能传世.因为传不传世需要时间也需要等到后世才定.

仍然等着那位高于纪弦的走在路上光临这个帖子.不过风筝会怀惶恐之心.想想吧,有人一不小心就写出传世之作了(所有的台湾诗集里,纪弦的名字总在第一位的,纪弦的<你的名字>也基本上不会漏.所以这首诗,大约传在当世是做到了,能不能传后世,要等后世才知道).

再对诗酒自娱先生说一句话.尼采也写诗.好,我记得苏东坡也吃饭,不过好象并不是美食家.再重复一次,逍遥游也是诗,只要你当它是诗.这个和菩提无树一个道理.你需要的时候,它就是树,所以尼采在你需要的时候,也能写诗.风筝懂了)

哭笑不得中....

TOP

同意沧海关于小草《感受高温》一帖的评析。我读这首诗的时候也是读到了情绪而没有读到情感。但是我的理论水平不高,无法去透彻地评析。限于能力,我有时候评贴只能说泛泛的感受。

不太同意沧海对纪弦诗歌的评析。但是能够理解。因为每个阅读者的审美取向不同。沧海的分析是从写作的角度去看。作为普通的读者来讲,我想大多数人都会被纪弦的灯下低语似的倾诉所感染感动。但是我完全可以喜欢这样的诗而容许沧海不喜欢这样的诗。正因为有这样许多不同视角,不同观念,不同趣味的读与写,我们所看到的文艺作品才是丰富多采的。我希望我们东方在不违背我们诗歌原则的基础上可以兼容更多的思路和意见。首先该做到的就是,能容许别人的意见和自己不一致。

同意并支持唐版的意见。并且我觉得无需解释。在诗歌乃至人生路上,志同道合者才能走到一处。能做到真诚待人足够了。能够彼此理解包容珍惜的自然会走得更远一些。

容淡华伫,材不材间。

TOP

关于我的评帖。

精神好时,评得详尽一些,准确一些。 精神倦怠时,质量会差一些。 但无论什么时候,我都会本着对诗不对人的原则,尽量想到什么说什么,尽量客观一些。 人非草木,日子长了,尺度掌握,总会有偏差,这就需要各位诗友多提醒,多批评了。

觉得风筝没有风版主的有些话说的很有理,也很及时。

[此贴子已经被作者于2006-10-28 0:27:38编辑过]

晚来天欲雪,能饮一杯无http://blog.sina.com.cn/liushuiluohuachunquye

TOP

朱颜,我个人很看好。至于其人为什么要走,不得而之。 小草,的确,此人不仅有才华,而且还有很好的雅量,这是一个人进步的要素。

这里,没有谁会特意地留谁留,相信也没有谁会刻意地赶谁走, 走与留,用缘分两个字去解释吧。

晚来天欲雪,能饮一杯无http://blog.sina.com.cn/liushuiluohuachunquye

TOP

关于推荐,我一般认为一首诗,若有其过人之处,独到之处,就值得推荐给大家看。 不一定要完美至无可挑剔的地步。

当然精华,要求会更高一些,至少要没有明显的缺陷。

——以上,是我所掌握的尺度。

晚来天欲雪,能饮一杯无http://blog.sina.com.cn/liushuiluohuachunquye

TOP

很高兴,在如今这样浮躁的社会空气下,东方诗风还能聚集这样一些能坦诚相待认真负责的人儿。

如果不是太远,如果不是想减肥,我想我会请大家去吃夜霄,边吃边饮边说诗。

晚来天欲雪,能饮一杯无http://blog.sina.com.cn/liushuiluohuachunquye

TOP

赞赏这种认真讨论的风气.

对诗不对人.

"东风"没有潜规则.

尼采也写诗的.

这边来得少,换了斑竹还不知道,向二位新斑竹上任表示祝贺.

不同观点的碰撞是一种磨砺,有利于提高认识.

完全同意凤舞的发言.

TOP

返回列表