诗酒自娱

我觉得如果这样说是不对的。

____为什么呢?你那"佛语"能说明啥子啊?

唐古拉山风语者

QUOTE:

以下是引用云抱在2006-11-24 12:02:48的发言：

好读易懂，不能算作什么独特的标准。所有的好诗歌，都是这样的。

呵呵，云先生原来是同道之人，握手！

新一代

QUOTE:

以下是引用诗酒自娱在2006-11-24 16:38:36的发言：
好读易懂，不能算作什么独特的标准。所有的好诗歌，都是这样的。

____正因为如此,那就是起码的标准;如果连这个都达不到,还说什么呢?

用简单的语言，表达复杂的感情，才是诗歌的正途。尽力使语言复杂化，是一种本末倒置的作法。

____的确本末倒置!然而这一点也不奇怪:舍本逐末是当今诗坛的通病.

     我觉得如果这样说是不对的。其实都是一个不断上升的过程。

　如佛语：见山是山　见山不是山，见山还是山的。然而其中又何止如此？

诗酒自娱

好读易懂，不能算作什么独特的标准。所有的好诗歌，都是这样的。

____正因为如此,那就是起码的标准;如果连这个都达不到,还说什么呢?

用简单的语言，表达复杂的感情，才是诗歌的正途。尽力使语言复杂化，是一种本末倒置的作法。

____的确本末倒置!然而这一点也不奇怪:舍本逐末是当今诗坛的通病.

二十四桥

QUOTE:

以下是引用云抱在2006-11-24 11:59:06的发言：

你的话和你的头像很不相称。

我一直以为，在神经病者和性压抑者的眼里，谁都是神经病，都是神经错乱。

你的话倒是跟你的人品很相称啊.
你说你不是神经错乱,怎么连记性都如此之差? 我与你论过诗么? 跟狗一般乱咬,不是神经错乱是什么? 难不成要用尼采的自称来称呼你为"太阳", 羞也不羞??[em07]

云抱

QUOTE:

以下是引用唐古拉山风语者在2006-11-23 23:27:31的发言：

这首作品，语言也比较流畅，而且有许多新奇的陌生的组合，让人耳目一新，但过于追求语言的新奇与陌生化了，就好象，一棵树的枝叶太繁盛了，使得读者很难看清主干。而诗歌中，作者要表达的主题，才是最主要的。个人认为，用简单的语言，表达复杂的感情，才是诗歌的正途。尽力使语言复杂化，是一种本末倒置的作法。

这首诗和小桥的作品，雨的作品，一对比，就知道，两位女士的作品中，语言要简单得多，但要表达的感情一点也不少于这首诗。可是读起来，两位女士的作品给人的感觉要轻松得多，愉悦得多，让人感觉到读诗是一种享受。

新一代的诗和沧海的同题诗，我没有读完。
不仅是因为，我要读懂他们的作品，可能要花他们创作的时候几倍都还不止，更重要的是，我在读的过程中无法获得读者应该获得的愉悦，隐隐，有一种被愚弄的感觉。

这也是东方诗风为什么一直主张诗歌要好读易懂的原因。

好读易懂，不能算作什么独特的标准。所有的好诗歌，都是这样的。

云抱

QUOTE:

以下是引用二十四桥在2006-11-24 10:08:55的发言：

我看云抱先生是神经错乱!

这里是正常人呆的地方,神经病请走开!!

[em01][em01]

你的话和你的头像很不相称。

我一直以为，在神经病者和性压抑者的眼里，谁都是神经病，都是神经错乱。

二十四桥

俺挺喜欢你最后那首郑愁予体的.写得很美.

沧海曾经

那几个东西，是我看了15分钟的大作之后写的，我每写一首都变换风格。学院派基本风格我都表现完了。有些地方，我还没完全依照他们的手法写，比如有一处应该是下半身倾向，还有一处应该是无理性语言，还有一处应该不再补充。之所以那样做，写那种风格的东西虽是闹来玩的，把它当狗屁，写过之后就忘。但也不能什么都写啊，尤其是下半身。

二十四桥

我看云抱先生是神经错乱!

这里是正常人呆的地方,神经病请走开!!

[em01][em01]