孙逐明

很高兴徐先生认真第研究新诗格律。

其实我们之间的分歧并不太大，我在“内在音乐美之批判”的回帖里已经说的很清楚了：

的确“格律的必然属性是音乐性，但只是诗歌的属性之一，而不是唯一”，的确“即令诗歌不太讲究节奏与韵调，除去这一些诗歌还有更本质的东西存在”，我从来没有反对这种观点；我之所以赞同“格律诗和自由诗携手并行”，原因就在这里。

但是我不能因此而偷换概念，把“诗歌更本质的东西”与“不是诗歌惟一的属性之一”的“诗歌音乐性”混为一谈。

朱先生主张可以放弃格律，而追求“诗歌更本质的东西”，这是他个人的审美追求，我当然举双手赞同。但是，朱先生不能因此偷换概念，把把“诗歌更本质的东西”与“不是诗歌惟一的属性之一”的“诗歌音乐性”混为一谈。

格律的目的是利用“音乐美”这种手段来凸现“诗意”；“音乐美”是手段，凸现“诗意”是目的；不能把手段和目的混为一谈。

其余的细节，都可以用上面的观点统摄吧。

诗酒自娱

古体诗是以无韵无自觉的平仄为主的。

____二"无",前者错,后者对.

诗酒自娱

中国古代的诗歌，当初没有格律可言，诸如诗经、楚辞、汉魏乐府、古风等，是没有平仄、对仗、声韵等严格的格律的。

____不是有无,而是宽严的区别.从这句话本身就说明了这个问题.

[此贴子已经被作者于2007-7-25 17:21:37编辑过]