游子

我也以为当初提倡新诗的方向没有惜，新诗的成就不能抹煞。

其实背离新诗方向的，否定新诗的，是十几年来打着「超现代」的诗人们。所谓「诗歌本是小众文学」、「写诗是个人的事」、「诗已死」、「现时代诗人都死光了，只剩下写诗的人」、「上帝己死，世人己死、诗歌已死」的文字...充满在各类诗刊与「现代派」诗人的字里行间。连一些严肃的文学刊物和诗人，也普遍接受了「诗歌本来就是小众文学」的错误观点，....

[此贴子已经被作者于2005-9-12 14:28:13编辑过]

游子

石琴诗姐：

我真的太过「快人快语」了，上贴一出，我正后悔自已出言太直太快（包括【大诗人在哪里】﹞，不礼貌了吧。刚刚进来要改贴，就看到你此贴，才稍为放心：不改了吧。我等待诗酒兄暨诸诗友善意的批评指正。

不过我对中国新诗诗坛其实真的很失望：我们叹「新诗危机」，怪「世人空心」；叹「时不予我」，怪商品社会，就是没能走到大时代中去与民众同唱。我不知道，中国抗战胜利60周年的那几场庆祝晚会，和两岸同唱抗战歌晚会，有没有我们的诗人参与歌唱；我们现代就没有光未然、田汉、公木....了吗？

[此贴子已经被作者于2005-9-12 14:26:52编辑过]

石琴

游子快人快语，几句话痛快淋漓，使人心为之一荡！ 提倡回归传统，本意虽对，若完全否定新诗自新文化运动以来的成就，落入文化保守泥潭，在小圈子内自我陶醉，就不会承认新诗有过大诗人！

大诗人将倔起么？是的。 刘海粟说：“……山山水水孕育着交响诗的乐章……必将涌现……来描述中华民族的大悲欢！……”(录自<花溪语丝>)

游子

詩酒兄：我的【大詩人在那裡？】，其實目的不在評選大詩人，我也自知沒有這個資格。你說得很對「大詩人需要歷史的鑒定」，我寫此文的目的，其實只是在講出自己的詩觀而已。文中流露出對中國詩壇的某些不滿情緒﹝不是對個人的﹞，我想是可以被批評的，不過其實我更加指望在詩觀上與您及【東方詩風】的詩友們共同探討。只要中華民族和平崛起的這個時刻，我們的中華詩歌能像【唐詩】【宋詞】那樣創造出自己的偉大與輝煌–而我以為是可以的，關鍵在我們詩壇、詩人要投身到大時代中去，不要只在文人詩人的小圈子裡自嘆自艾詩歌的存亡與危機。–致于誰是大詩人？有沒有大詩人？其實一點都不重要。

诗酒兄：我的【大诗人在那里？】，其实目的不在评选大诗人，我也自知没有这个资格。你说得很对「大诗人需要历史的鉴定」，我写此文的目的，其实只是在讲出自己的诗观而已。文中流露出对中国诗坛的某些不满情绪﹝不是对个人的﹞，我想是可以被批评的，不过其实我更加指望在诗观上与您及【东方诗风】的诗友们共同探讨。只要中华民族和平崛起的这个时刻，我们的中华诗歌能像【唐诗】【宋词】那样创造出自己的伟大与辉煌–而我以为是可以的，关键在我们诗坛、诗人要投身到大时代中去，不要只在文人诗人的小圈子里自叹自艾诗歌的存亡与危机。–致于谁是大诗人？有没有大诗人？其实一点都不重要。

[此贴子已经被作者于2005-9-12 14:25:46编辑过]

诗酒自娱

诗人的级别——

伟大诗人-大诗人-诗人

谁是伟大诗人，需要历史鉴定；

大诗人需要文学史鉴定；

诗人要由他自己的作品来证明其身份。