凤舞九天

承教，不胜感激。

孙逐明

试解析这首诗：

开始留长发 想离你 近些 再近些——头发留长了，“他”就容易揪扯，自然两人就“近”了。

眉是蚕 日夜抽丝 成茧 裹住回忆 不许看——眉毛形状象“蚕”，所谓“娥眉”是也。联想到两人许多不忍回忆的往事被尘封了，象被“茧”裹住了。

眼睛是湖水 倒映出的 不是垂柳、碧桃 是成林的 相思树——往事是无法尘封的。眼是心灵的窗户，是感情的镜子，里面倒映的完全是如树林的“相思”〔如果要强求“相似”，说睫毛在眼球上的倒影象树林，也未尝不可吧？〕，有何难理解的呢？

不幸 患上特异性鼻炎 对微风、小雨过敏 还有你的停顿、迟疑——由鼻子对小事的过敏，联想到“你”的“停顿”和“迟疑”令我敏感而顿生疑窦，很自然的联想啊！前面之所以尘封“往事”，就是因为这些误会造成的啊。

嘴唇干裂 舌头是雨刷 来回翻看着 以往的 一幕 又一幕——舌把嘴唇舔湿，象是的雨刷，联想到一幕幕的回忆终于无法尘封又翻上了心头。

这首诗从头发一直写到嘴唇，把恋人微妙关系的一层层地剥开，应当很好理解吧？

这首诗的语言并不理想，比较散文化。可一点也不晦涩，几个比喻所传达的意义也很明了自然，何以竟然“看不懂”呢？是不是过分追求“易懂”而导致审美标准的狭窄呢？

孙逐明

比如我自己的诗作，有很多就浅白啊！呵呵。

孙逐明

我根本没有说我们坛子里的诗作都浅白，只是说“一不小心”就“容易”流于浅白而已。

孙逐明

呵呵，这个问题我私下和齐云讨论过，可要讲清楚不是几篇文章能胜任的，我也没有精力去作过深的探讨，就当我的看法是一己之见吧。

沧海曾经

（郑重申明：我下面的话不针对任何人，只是因孙老师的话而想到的。）

我觉得难懂可能是有两种原因，第一种是有悖常理型：比如说地球围绕月亮旋转，谁也听不懂。还有一种是关系不清型：比如写下“阳光，下雨，我，宇宙”这几个词谁也不明白什么意思。

诗人的诗可以晦涩，可以奇诡，可以雄丽，甚至可以朦胧，就是不能犯以上两种低级错误。

凤舞九天

在好读易懂的基础上风格也可以多样化，把好读易懂和多样化对立起来有点不妥。

易懂未必浅白，比如雨的诗，明白如话而余味绵长。

奇思妙句能使一首诗增加夺目的光彩，前提是它必须与诗篇的整体是契合的。它是围绕着一个主题服务的。

比喻的合理性就在于它是能为大多数人所能了解，能接受，能引起共鸣的。

孙逐明

我们的坛子过于强调易懂，一不小心，容易流于浅白，此亦一弊。

我提倡更多样化的风格，所以推荐这首诗。

多奇思是浅的优势，只是文字功夫有待进一步加强。

孙逐明

发长易揪，自然近了。：）

时有奇思，是浅的特色。欣赏。

诗酒自娱

想象很奇特啊！

我只觉得第一节不解。