返回列表 发帖

"喜欢古诗的人愿意用古字、古词、古典、古句、古语。那怕写古诗,不注重用现代字、词、句、语。这是好还是不好呢?"

我个人不赞成新诗用文言创作,不过古白话可适当的选择使用.

TOP

一、诗歌语言总在走向诗歌化,能抗拒与改变吗?

汉语诗歌,从它诞生那天起,它就从普通语言中逐步的分离出来,一直在走向独特的诗歌化。也就是说中国古诗语言的诗歌化,已经走了几千年的路程了。

汉语新诗,语言诗歌化也近百年了。

可以说,前人给我们积累了无数的好经验。主要的有如下的方面。

(一)诗歌的语言在“守真”中诗歌化。

真是诗歌感人的基础东西,假就失去了诗歌的基本魅力。按理说语言是没有真与假的。

诗歌是人类语言最高明的组合;假,就可能出在这种组合中。现实中有无数的诗歌语言,鼓动着假的客观现实。

诗歌语言的真,应该有几个方面的意思。

1、真实。

诗歌语言要能真实的表达所诗之事、物、思想感情;而不是假的。假的语言组合,是最不好的诗歌语言。

时下的大假,只说二。

一大假是一点好代全面好。颂官员的所谓政绩诗,有这种情况吧?以人为的搞那么一个小典型当全局性好的政绩,加以颂扬和高歌。

二大假是一点不好代全面不好。垃圾诗这种东西很多,政治垃圾诗这种东西更多。

上面的一大假是少好与多好的错位与颠倒。这种诗与官极不得民心,只能向上讨点高利己。上面的二大假,就是好坏、真假、是非的颠倒了。这种假照样不得人心,只能在其同类中鼓噪,坏自己的名声。

要诗歌的语言真,首先诗者的心要真不是假,心真了有求真之德,拒绝以假获取脏利的无德,才能说真话。

2、 恰切。

诗歌的语言也要求能恰切的表现、表达所诗的事、物、思想感情。不恰切的语言,一定诗得不美,而且还会真得有水分。

诗歌的真实与恰切,包括诗歌中的比喻;比、兴;象征、意象等。我的感觉先锋诗中,象征、意象不恰切的问题比较大,让中国很多读者不买账。

附俺的小诗《台风》于后。

台 风

(一)

呜哇呼!

呼啊哇!

风撼山,

水摧涯。

海里巅峰重重,

岸上白水洼洼。

电闪雷鸣轰霄汉,

银河腰断从天下。

瀑布四野走,

蟹鼋山门爬。

神惊退避神仙宫,

鬼怕龟缩阎罗家。

山洪狂奔冲,

江河决堤坝。

不识水愤气怒时,

一睹台风天地耍。

(二)

啸长空,

歼地杀。

娇花残,

嫩草趴。

虫蚁遭受劫难,

禽兽拼命挣扎。

山颤林摇病树折,

砖滚瓦飞泥屋扒。

孤树趔趄,

老鸹喑哑。

风卷残尘清枯朽,

水荡污浊平凹洼。

高楼近刺天,

大山远如画。

水顺气和温柔美,

万物竟胜争繁华。

网友别笑俺自夸。俺以为在这首小诗中,我谈到的语言诗歌化好多方面都能找到例句或影子(当然,用得好坏当别论)。

人们粗一看,可能会觉得不真实;真经历过台风的人仔细想想,一定会感到真实性是很好的。

(二)诗歌的语言在“炼精”的过程中,走向诗歌化。

语言不精炼的诗歌。

第一,可能不是诗歌,硬把非诗说是诗。

第二,不美不好。语言不精练的诗歌是诗,也大大降低了档次。精练也有几个方面的意思。

1、 字要精。

字的精,首先在少。准确表达了意思的前提下,精的极至就是一个字不多,一个字也不能少。诗歌的每一句话,每一段诗,每一首诗都达到这样了,才是精得最好。

字精的另一个意思是,精得准确。诗的每一个字都达到或近于字不能更换,位置不能改变。换一个字,都可能损害诗的最佳性。

要精到每一个字,在这句话中的位置也是最恰当的,变了字的位置,诗就可能不是最好。

2、 句要精。

诗中的每一句话,要精得:不能多,也不能少;否则都不能是最好。

要精到:这句话在诗段中的位置设置是最好的,变换了这句话的位置,就可能损坏诗歌的最好。

要精到:这句话是不能或很难变与换的;任何句子的变与换都可能损坏诗歌的最佳性。

3、标点符号也要精与准。

按社会通行习惯,有些标点符号可以省、不用;需要用的、用了的就要精准好;否则就有可能损坏诗歌的最好。

4、诗的段与节、一整篇诗也要精得与字与句类同或近似,就不说了。

中国有无数的典故,即典语。一个典故只几个字,却包贪着大、多、极丰富的思想、文化内容,这是极极精练的语言。

成语是另一种极精练的语言。

还有缩语、简语(特别是电子计算机、信息化后)也是精练的语言。

我们应该反对,诗歌中大量引用已经死亡、半死亡,或者多数人不知道的那些典语。

人们普遍有文化了,还一概拒绝用这些语言写诗,是不明智的,是违背诗歌语言应该精炼这个原则的。

5、诗事物、思想感情的最显著特征。

抓住所写事物、思想感情的最显著特征、最主要特征、最本质特征;再用最少的文字、最生动的语言写出来。否则,这些写不出来,很难做到精,也就是不精;怎么精那诗也难最好。

总之,真正的诗家没有不重视诗歌语言精的;没有不强调集中、概括、凝练的。

TOP

返回列表