霜林醉

这是一篇很有份量的学术探讨,主要论点是经得起推敲的.

若就格律诗词而言,也不过是中华诗库中的一个方面,有人故意台高它,是以偏盖全.

古典诗词不会消亡,但也不会固首唐宋,与时俱进当属必然.就是焕发青春,为今人所用,很名白的是按平水广韵古官话走的虽有人,但也不多,今后的主流,是新韵,甚而方言.因为这是今人用的今语,而不是形将就木的古语音.

格,就是硬性规定,这在古典格律诗词已作注释.新韵律诗,将会把和谐音韵权交给作者,由作者依据创作内容需要自行运用,不必照着别人的脚印,所以,不会有死格式.但这不妨碍一些作者一部分人自定格式,不过也是自度的一种,且不对别人产生约束力.

[此贴子已经被作者于2006-2-6 20:26:53编辑过]

孙逐明

至于格律体诗词，一般情况下最好不出律。个别地方当格律和内容表达有矛盾的时候，也可以从权。不以律害意应当是一个原则。

至于那种根本不讲究平仄的所谓七律、调寄××的诗作，我以为是不正常的，它们当然完全有自己存在的价值，但何必挂羊头卖狗肉呢？

孙逐明

完全赞同微斋兄的意见。我以前曾经就此写过文章，大意与微斋兄相同。

有两句话可作更明确的界定：

如不满意声律束缚，则可不必作格律体诗词；破除格律，作出的诗再好，也不是格律体诗词了。

除格律体诗词外，可供选择的诗体很多，如古风＼骚体等（注意，它们也并非完全没有格律的），它们都有存在的理由。

微斋先生

此文关于压韵的观点是正确的，而此种观点早已成为当代旧体诗坛的共识；

少数旧体诗人坚持用过时的平水韵，虽然显得不合时宜，然亦是他们的自由，未可厚非．读者不喜欢，自然久后就不会有人再去用此韵了．

关于声律，只可按现代标准音的声调确定平仄（古入声字可仍视作仄声），不宜废弃；离开声律，则不成其为诗词矣；

如不满意声律束缚，则可不必作诗词；破除格律，作出的诗再好，也不是诗词了；

除诗词外，可供选择的诗体很多，如古风＼骚体等（注意，它们也并非完全没有格律的），它们都有存在的理由；

诗词也有存在的理由，破除格律，它将不复存在了．致使吾华这种流传一千多年的艺术形式灭绝，岂不可惜！

诗歌是以形式为基础的一种文学体材，格律是诗歌不可或缺的外在形式，音乐性是其审美要素之一，离开这一切，遑论诗歌？

一个时代有一个时代之文学，如果谈及当代，那么，当代主流诗体应是以白话语体为载体的新体诗．大多数人完全可以选择这一种适合当今语言特点的形式．而新体诗也是应该纳入它自身的格律规范之中．

　

[此贴子已经被作者于2006-2-6 19:48:35编辑过]