夜雨南投——代王氏回李义山诗《夜雨寄北》

三生石

　　夜雨南投

　　　——代王氏回李义山诗《夜雨寄北》

　我只能掩卷罢读，

只因为担心满纸雨声，

　等不及披蓑戴笠，

已经有寒意袭击全身。

　感谢西窗的辛劳,

把隔檐的秋雨,从阶前

　引渡到我的耳畔,

陪伴叹到天明的双眼。

　且点亮一盏蜡烛,

让它睒着如豆的光辉.，

　黯了灯花也不剪——

不过一泊相思的泪水。

　归期?只是奢想,

等明天我重捣嫁衣时,

　看雁阵穿过暮天,

写完“人字”,又转眼消失。

　但是,如果你问:

“爱,有多深,有多沉?”

　请记得路过秋池，

试探又涨了几竿水清。

[此贴子已经被作者于2006-10-12 0:38:39编辑过]

响水滩客

细读，饶有韵味

卓韦

    唐古说得好：

“很精致的诗歌。从诗题，到结尾，象一幅工笔画。”

    三生石的诗，写意的固然也有，然而绝大多数是精工细作的工笔画。我个人觉得喜欢。

凤舞九天

求全责备并不是错。

古诗的表现手法是含而不露引而不发的，因此诗意空间极大，回味绵长。

这首诗语言委婉清丽，但在表现上，还是比较直接，是直接的情境描绘和感情抒发。因此就不能够像古诗那样给人更多的联想和回味。 新诗和古诗虽然在审美取向上不尽相同，但从构思和表现手法上还是可以比较的。

这首诗放在新诗里面可以称得上是不错的作品。推荐。

唐古拉山风语者

以下是引用沧海曾经在2006-10-12 14:03:48的发言： 这比起原作差了不少。尤其值得注意的是原作的表现手法，相比之下这首就薄。

原作在我看来，在唐诗中都属于超一流的作品，能与之媲美的，不过三五篇而已。

所以，比原作逊色，这很正常。

秋水涟滟

也感觉前两段照应了原诗的韵味，后面似乎不必那么铺排。

沧海曾经

这比起原作差了不少。尤其值得注意的是原作的表现手法，相比之下这首就薄。

唐古拉山风语者

很精致的诗歌。

从诗题，到结尾，象一幅工笔画。

特别喜欢一二两段。自然清丽典雅的语言，让人爱释手。

只是后面两段构思上有些欠自然。

推荐。