给我的感觉是诗虽长，但提供的信息量却少，究其原因是你写得太泛了，想像过于粗糙。
先以第一节为例，
总想看看那万里云天
自在的云儿飘来飘去
可以看出来，你的“云”字出现了两次，一般来讲，若非特别强调（以《黄鹤楼》一诗中，“黄鹤”一词多次出现为例），写诗是顾忌一词多用的。这与诗的文体短小，一字千金有关。想想，既然是万里云天，能没有云吗？再写“自在的云儿”，且不是多余？至于“自在的云儿飘来飘去”，这一句就问题更大了。如果云儿不自由，它能飘来飘去吗，能随风南来北迁吗。既然你在诗中已表明有“自在”的意思，那么，以后的句子就不用再表明了，该去另拓天地。很明显，你是为了形式的需要，硬把“飘来飘去”粘了上来。你试试把“飘来飘去”换上表达别的意义的词，会发现诗意丰厚多了。
第二节的这一句
飞腾的鸟儿跳来跳去
鸟儿能飞，还会跳不起来？没有这样的道理吧。你看看，你花了九个字仅为表达“鸟飞”，或“鸟跳”两个字的意思，多不合算！
第三节本来是描写最成功的，但依旧没有避免漏洞。
洒脱的鱼儿倏忽不见
突然间追逐直扑湖面
我也承认“倏忽”“突然间”的意义有细微差别，但大体都表示在短时间内，（事物由常态变成非常态），如果你只用一次，倒也无可非议，但你又为了形式需要，再用了一次，频率之繁，让本来的“非常态”也成了“常态”了，这与人们偶遇变故时，会吓一跳，但常遇这类变故时，也就见惊不惊是一个道理。
另外，这首诗的每节开句太直。你所有的开句都是这样：每天站在窗前，每天走在林间，千人一面，如出一辙，这与“人贵直，文贵曲”。相去太远。
以“枕边泪共阶前雨，隔着窗儿滴到明”为例。以你这首诗的做法，应是这样：人在枕上哭，雨在阶前下。绝不会有隔着窗儿几字。甚至你会觉得这几字啰嗦，（床与阶，肯定隔墙，反正又没人喜欢露天睡。大家都知道墙上有窗）。但就是这几字，使环境，道具，诗意，都变得繁复与浓艳起来，正应了人们“曲径通幽”的审美喜好。 但这首诗也有特点，就是音韵和谐，形式整饬。但我要提醒的是，诗首先是以文字为载体的。只有在文字做好的基础上，再去追求音乐，绘画，建筑美，才有意义，否则成了舍本求末了。 之所以这次我评得细，不仅是针对这一首诗，论坛里，包括《诗选》里的大部分诗作都存在这样的情况。作为现代格律诗践行者，为了我们队伍的壮大，和不再引诗入岐途，这是我哽咽在心里，不吐不快的倾诉。 评说里的措词，某些可能激烈，敬请谅解。 | 
