[原创]地球，我们的母亲[一式参差体]

卓韦

地球，我们的母亲

[一式参差体]

 

——生活在地球上的人们，环保自然就是保护我们地球的生态环境，也就是保护我们自己；遥远的将来，即或到了新的星球，也还有个环抱问题，人类也总要具备这种不可或缺的道德和责任。

 

地球，｜我们的｜母亲，

你的｜呼吸‖是那样｜热情、｜亲近；

你的｜体貌‖比江山｜还要｜雄伟，

你的｜双手‖总捧着｜五谷、｜果品；

你的｜怀里‖拥抱着｜你的｜子孙，

地球，｜我们的｜母亲！

 

地球，｜我们的｜母亲，

没有｜你呀，‖那我们｜何以｜生存？

安泰｜所以‖总是能｜战无｜不胜，

一挨｜大地，‖他就会｜力大｜千斤。

正是｜你呀，‖养育了｜我们｜人类，

地球，｜我们的｜母亲！

 

地球，｜我们的｜母亲，

说来｜愧疚，‖也还有｜不孝｜子孙：

居然｜闹得‖天不蓝，｜空气｜不新，

江河｜污染，‖使鱼虾｜无法｜生存……

这岂｜不是‖向生存｜罪恶｜挑战？

（难道｜不是‖向我们｜生存｜挑战）

地球，｜我们的｜母亲！

                2007·4·21

[此贴子已经被作者于2007-4-22 7:04:21编辑过]

卓韦

    古典格律诗诗句的语法问题的确是与散文不同，新格律诗如何呢？这就有待研究了。关键 和前提，是必须叫人读懂 ，这是必须恪守的原则。三生石兄说的对，这是我要注意的。

    但是，仅就这行诗来说，完全符合现代语法，并不缺少谓语“是——挑战”，也不缺少“谓语部分”，——“难道不是向我们生存挑战”就是。

至于“向我们生存”作为介词结构是“挑战”的修饰成分。

[此贴子已经被作者于2007-4-23 7:51:30编辑过]

卓韦

QUOTE:

以下是引用长歌楚天碧在2007-4-22 9:59:52的发言：

问好卓老,

难道｜不是‖向我们｜生存｜挑战？

我们和生存之间在语法上,是否少了谓语部分呢?

            [主语承前省略] ‖难道不是向我们生存挑战

——“是”与“挑战”做合成谓语。“向我们生存”属于“挑战的修饰成分”。而“我们和生存之间”无须有谓语，因为两者之间不是主谓关系，而是偏正关系。

[此贴子已经被作者于2007-4-23 7:06:10编辑过]

三生石

楼上的朋友说得好,说出了格律诗的一大弊病,为了追求音韵,节奏的和谐,不惜陷入凑数的泥沼.在这句里,把我们生存两个词任意去掉一个,都比原句更通顺.或者我们生存改为我们生存的环境也比原句的表意更清楚,但戴着镣铐,就自然而然,不可避免地成了这样子了.这一点我们格律诗爱好者可要注意了.

长歌楚天碧

问好卓老,

难道｜不是‖向我们｜生存｜挑战？

我们和生存之间在语法上,是否少了谓语部分呢?

卓韦

改为这样如何：

  
   难道｜不是‖向我们｜生存｜挑战？
   

[此贴子已经被作者于2007-4-22 7:04:55编辑过]

唐古拉山风语者

大气，准确。只是最后一句，如诗兄所言，有些语义不明。

欣赏。

诗酒自娱

郭沫若有同题诗,但旨趣各异.

这岂｜不是____这样划顿不顺;

向生存｜罪恶｜挑战？____语义不明.