踏雪

庄稼汉子

                     踏雪

南村老农
正烹雪压上蒸笼
闻说东方天欲晓
踏雪独自行

醉汉效犬吠
儿啼似鸡鸣
夜茫茫

路蒙蒙
载途风雪雪未停
眼睛睁大吧

去寻路觅径
把雪的迷茫填沟壑
把冰的碎片埋深坑
搬掉松柏之断臂
踢开杨柳之残躯
收拾好羊圈之溃崩
冰雪兼程
向着黎明
去再建俺庄稼院里
大雪中坍塌掉的绿菜棚

               2009.12.2

[此贴子已经被作者于2009-12-6 21:33:10编辑过]

凤舞

 

提一提。：）

但为君故

多交流，说者无罪，闻者可自取之，契合，可喜，不合，如风过尔。

庄稼汉子

最近忙了些，没及时回复朋友们。真诚感谢朋友们的关注与支持，特别感谢但为君故朋友的建议，这对庄稼汉子会在今后的写作会有帮助的。

凤舞九天

 

提一提。

 

很高兴看见各位诗友之间的交流。[em27]

但为君故

庄稼兄说：“诗歌的形式是为表达情感服务的，我希望朋友们在提出形式方面建议的时候能指明这样做对表达情感有什么好处。否则，为形式而形式和破坏形式一样的不可取。”我非常赞同，但我认为，白话文中夹杂文言与句子生涩并不是形式问题，而是风格问题，个人的喜好问题。既然提到了形式问题，这是论坛的目的之一，我个人的理解是：一定的形式有助于节制作者的情感，有助于读者更好地理解作者的情感。

 

 

 

但为君故

庄稼想得很多，但确如凤舞和思无邪所说，文白相间与诵之生硬，“闻说”与“听说”、“天欲晓”与“天要亮”应是文言白话字词的区别，“天欲晓”与“天要亮了”是文言白话句式的区别。如果是心理活动的描写可以用文言，如果仅仅是描述叙事，应该提倡用白话文。“之”字虽可做现代词汇用，但在本篇中，如陈毅功先生指出的，显然属于文言句式。说这些，是就“根据表达的需要，我们可以采取不同的词汇和不同的句式，需要典雅一些就典雅需要通俗一些就通俗，不去过多的顾忌别人的评判。”说的，文言并不代表典雅，通俗即流利。庄稼兄思之。

陈毅功

搬掉松柏之断臂
踢开杨柳之残躯

庄稼汉子

QUOTE:

以下是引用思无邪在2009-12-6 12:11:09的发言：
诵之生硬，还须调整句之长短。不管如何，读来朗朗上口才是。

"硬"是庄稼汉子一开始既定的语感，“生”可不是。庄稼汉子自己也感觉到读来生涩，看来还得仔细斟酌。但不管怎么说，“思无邪”，庄稼汉子以为在这段文字里还是做到了。谢谢朋友的关注和阅读体验的反馈，我一定再仔细斟酌。

[此贴子已经被作者于2009-12-6 14:29:40编辑过]

思无邪

诵之生硬，还须调整句之长短。不管如何，读来朗朗上口才是。