返回列表 发帖

激活内心的风景 ——读马成云《水有多深》有感

激活内心的风景  ——读马成云《水有多深》有感

文 /暮雪


  “ 一首首诗歌,是一道道不同的风景,好的诗歌便是激活内心的一道风景”。读了李天琪老师的这段文字,深有同感,因为读到别人的一首好的诗歌,虽然自己写不出此等文字,却也收获了妙不可言的快乐,这也便是诗歌独有的魅力。

  
   游走论坛多日,至今对很多深奥的诗歌作品,一直敬而远之,敬而远之不是因为作者写的不好,主要是我自己读的费力,这类的诗评也看不懂,读不懂就更不能妄评。诗评严格说是另外一种严肃的文体,暮雪不敢说写诗评,只能说在涂写一些诗歌的读后感,或者说看到一首特别喜欢的诗歌后,忍不住想表达和写些什么,和大家分享。


   读过马成云很多的作品,坦白的讲,对他的诗歌近于偏爱,不仅是因为有过一面之缘,最主要是他的创作风格是我欣赏和喜欢的。仅用白描朴素的文字表达情感表达主题,在我眼里那是真正写作者的水平,诗歌不是写的古怪深奥,就代表你的水平有多高!华丽语言的频繁运用,展示了一个诗人驾驭语言的能力,但这类诗歌容易千篇一律,反而最让人记不住,因为它常欠缺了情感,一首诗歌,无论语言多优美,仅是诗歌的语言,没有真情很难打动人。诗人要用心来写诗,而不是简单的运用语言技巧。诗人不是在用笔制作流水线的成品,好的诗歌需要灵感,需要情感,需要心的拷问!


   马成云的作品,为什么打动人?个人认为他是用心倾注个人的情感来创作,而不是简单的运用诗歌的语言,他的诗歌甚少运用过于煽情激烈的词语,更没有亢长拖沓华丽的文字,一切在平实中娓娓道来,质朴的文字,平静的叙述后面却是深藏情感,或者说是内心对生活深切的感悟!浅言素语几句,简洁干净的表达,情真意切的诉说,就这样触动内心的一角,让人怦然心动!


   近期欣赏到他的一首诗歌,“水有多深”读后感触深切。这首诗歌篇幅很短,仅有十四句,语言很浅,诗人通过常见的场景,大地上的“铁轨”,穿行的“火车”,做为诗歌中的意象,“她居然心如止水”,“我很想试试深浅”,又通过“我”和“她”的表现,完整的表达出,诗人对待生活艰难伤痛独有的感悟。


   这首诗歌语言并不陌生,但在诗人巧妙地组合后,却变成陌生新奇的语言,释放出别有意境的味道,整首诗歌透着一股瑰丽奇异的意境色彩,让人叹服作者独具匠心的创作。初读,貌似情人之间的对话,又或者是一首亲人离别诗,感觉各一。仔细品读,却会发现这不是单纯的一首情诗,但由于作者出色的想象,独特的意象表达,让人欲说还休,给予读者极大的想象空间,做了不一样的解读,甚至是大相径庭的品读,如此更是充满了赏读的情趣。虽然最后也看到,作者和大家的交流,表达了真实的心境和意象的所指,个人感觉却是牵强,反而降低了阅读这首诗歌的美感。独具韵味的诗歌语言,意象的出彩表达,给予阅读者不同感悟和美的享受,是不需要特别的注解,每个人的解读都是独特的,珍贵的,美妙的。好的诗歌,不需要特别晦涩的语言表达,诗歌语言的陌生化处理,并不是寻求深奥的语言来表达,打动人心的诗句,从来不是晦涩绕口的文字。


  由一首诗歌,激活自己内心的风景,感悟到生活的不同色彩,在诗人灵动的笔下,获得愉悦的感受,一首精彩诗歌的魅力可见一斑。


附马成云诗:

水有多深

文/ 马成云


如果已经确认
一条冷硬的铁轨
是大地脸上的一道疤痕
那么一列火车
无疑是一行残忍的长诗
来来回回
复述着一种伤痛
再加上
一声汽笛划破夜色的凄清
就更为尖锐了
令人难以置信的是
她居然如此沉静
心若止水
我很想试试深浅、试试冷暖

这一篇文字,印象尤为深刻,当期发表的文学期刊我这里正好也收藏有一本。
一直就不会写读后感之类的文字,那次读暮雪这篇写跟帖时曾写起一些心中读成云诗歌的感想,正好日前才应他之邀做了些修改,回头也去贴了来:)

问好暮雪:handshake

TOP

好诗好文。
“游走论坛多日,至今对很多深奥的诗歌作品,一直敬而远之,敬而远之不是因为作者写的不好,主 ...
齐云 发表于 2012-7-2 17:57



    老师多指正,多谢鼓励

TOP

诗分唐宋,钱钟书在《谈艺录》开篇就提出这个问题,主情的是“唐”诗,主知的是“宋”诗,后来他在《宋诗选 ...
齐云 发表于 2012-7-2 18:08

哈哈,和老师严重同感

TOP

诗分唐宋,钱钟书在《谈艺录》开篇就提出这个问题,主情的是“唐”诗,主知的是“宋”诗,后来他在《宋诗选注》里又提出一种诗分唐宋的区别,“唐”诗写的是边塞、宫庭、吊古等非日常情景,“宋”诗写的是陌上花开、池塘游鱼的日常生活。
写新诗的,可能也分成这两类,偏理趣的人也偏现代主义,看不懂的也喜欢,即使写感情,他也要把自己从感情中拔出,以客观冷静的态度去写;偏情趣的就是楼主和我这样的人,看不懂的扔一边去。
手握灵珠,心开天籁

TOP

好诗好文。
“游走论坛多日,至今对很多深奥的诗歌作品,一直敬而远之,敬而远之不是因为作者写的不好,主要是我自己读的费力,这类的诗评也看不懂,读不懂就更不能妄评。”
“仅用白描朴素的文字表达情感表达主题,在我眼里那是真正写作者的水平”
“一首诗歌,无论语言多优美,仅是诗歌的语言,没有真情很难打动人”
——都是可圈可点的评论。

松江聚会时,永达兄因为研究新诗史的关系,对现代主义各种流派必须接触、深入了解,他说到有一种流派就是要用与日常语言含义不一样的语言来写诗,就是让人看不懂的。
奥地利语言学家索绪尔研究语言时,提出语言所指与能指的区别,后被演绎成语言所指的固化禁箍了我们的思维,要破除语言甚至意识形态加诸我们的枷锁,出现了两种诗,一种就是要破除语言所指晦涩的诗,这已经不是在写诗,是在拎着哲字的鸡毛当诗歌的令箭了。永达兄所言的可能是这种诗;还有一种就是车过黄河撒泡尿的诗,以反崇高反传统的面目出现。
手握灵珠,心开天籁

TOP

回复 1# 暮雪


    嗯,暮雪的诗观很有代表性。 :)

TOP

返回列表