注册
登录
前往新论坛
论坛
搜索
帮助
导航
私人消息 (0)
公共消息 (0)
系统消息 (0)
好友消息 (0)
帖子消息 (0)
应用通知 (0)
应用邀请 (0)
东方诗风旧坛
»
理论争鸣
» 微博三则
返回列表
发帖
发短消息
加为好友
微斋先生
当前离线
UID
1421
帖子
2885
精华
65
积分
8456
阅读权限
150
在线时间
570 小时
注册时间
2005-9-6
最后登录
2014-11-14
超级版主
1
#
跳转到
»
正序看帖
打印
字体大小:
t
T
微斋先生
发表于 2013-2-23 08:19
|
只看该作者
微博三则
本帖最后由 微斋先生 于 2013-2-23 08:22 编辑
微博三则
1) 新诗不是所谓"自由诗"的同义语,只有那些用当代汉语创作的具有诗歌外在形式特征的文学作品才配称作"新诗"。那些丢掉了诗之为诗的基本特征的文字组合并不在"新诗"的行列之中,而所谓"自由诗"实际上是并不存在的乌托邦。
2) "格律诗"不是文言诗词的专用语,因为只要是诗,就应该具有格律。传统诗词是如此,当代语体新诗亦是如此,凡是诗都在一定的或严或宽的形式规范约束下寻求诗思真正的自由。因此,"格律诗"一语实在是语意重复,有画蛇添足之嫌。
3) 艺术涵盖音乐、美术、文学••••••等门类,文学涵盖散文、小说、诗歌••••••等门类。而诗歌涵盖的门类却非是"自由诗"和"格律诗",因为前者是子虚乌有,后者本身就是"诗歌"一语的复沓表述。诗歌涵盖门类就内容言应是抒情诗、叙事诗••••••等;就形式言应是旧体、新体,它们又各自涵盖多种不同的体式。
收藏
分享
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■微斋先生 weizhai@ebaobao.cn
返回列表
[收藏此主题]
[关注此主题的新回复]
[通过 QQ、MSN 分享给朋友]