返回列表 发帖

《评梁志宏先生的十二行“半格律体”新诗》

  《评梁志宏先生的十二行“半格律体”新诗》
  
  最近读了梁志宏先生的《关于12行诗的絮语》一文,作者声称自己是格律体新诗的追求者,并写作了大量十二行半格律体诗作。
  
  我很欣赏梁先生的创作热情和探索精神。但是,读过梁先生的许多十二行诗作之后,发现梁先生的作品并非典型的格律诗新诗,而是典型的自由体新诗。
  
  试看梁先生的两篇十二行作品:
  
  《秋冬之交》
  
  无意于窗外喧腾的人流
  给杯中咖啡加点儿糖
  轻轻搅拌,品味流转的岁月。yue
     
  秋声已渐远了。让心静一下
  于斑斓中,品味印在掌纹和心壁的丰熟
  以及几缕云絮似的忐忑。te
     
  窗内阳光透明,目光明澈ce
  亮出斑驳的心情,盛开
  感触秋冬脉跳,在同一个节拍上。shang
     
  就以真切的心脉作跋,送别bie
  金秋,在斑斓中升华
  打开初冬疏朗开阔的境界。 jie
  
  《暮秋,在汾河湿地》
  
  暮秋的风,已透出几分幽寒 han
  望一眼蓝天,白云朵朵游走
  心在汾河湿地怀抱里流连。 lian
  
  风涌波澜,看白杨林落叶翩跹 qian
  芦苇苍苍摇曳,拥抱入怀
  折一支芦花想象,伊人宛在岸边。bian
  
  斜阳依然多情,默默送暖 nuan
  给河水一条条炫目的彩练 lian
  照得金银木串串红果晶莹剔透。tou
  
  今天立冬。把心打开
  在季节转换处感悟生命
  任飒飒秋风把心情吹得斑斓。lan
  
  这些作品根本不讲究字数音步或音顿的对称整齐,是典型的节奏自由体,虽然押韵但并不规整,连“韵式格律体”都够不上,总体来看,仍然属于自由体范畴。仅仅追求了十二行的篇式而已,仅有行数篇式固定,是不能称之为格律体或半格律体新诗的。粗粗浏览了梁先生的十二行诗作,大抵都是这种形式。
  
  梁先生十二行诗是典型的自由体决不偶然,因为梁先生的诗学主张是“句式变化有序、须有节奏押韵或定行体式”,而“句式变化有序、须有节奏”一语根本不考虑诗歌的字数音步或音顿,虽然“押韵”,但不求规整,这恰恰是自由体诗人的诗学主张,根据这种自由体诗学主张写作,怎么可能写出格律体或半格律体诗歌来呢?
  
  我无意贬低梁先生的自由体新诗创作实践,我们本来就主张自由体和格律体并举,且梁先生的十二行自由体新诗的确写得不错。但是把这种自由体诗作纳入半格律体新诗的范畴,个人认为是不恰当的。
  
  一己之见,当否,请大家指教。

梁将他这样的作品列为半格律体,可能是因为他对格律体的理解与我们有很大差距。
有时候,诗人不愿意对概念 ...
齐云 发表于 2013-11-25 09:31



    梁先生对格律体的错误理解,源于他自己的诗学主张“结构有序、节律鲜明、大致押韵”,这本来是自由体的诗学主张,而《深圳中国现代格律诗学会》对于格律体的解释是“鲜明和谐的节奏,自然有序的韵式”,这一解释正好与梁先生的自由体诗学主张不谋而合,这才出现了张冠李戴的后果。
  由此可见,错误的理论带来的负面影响是不可忽视的。
  

TOP

梁将他这样的作品列为半格律体,可能是因为他对格律体的理解与我们有很大差距。
有时候,诗人不愿意对概念作准确定义,因而糊糊了概念的内延、外涵,实在是一种思维弊病。
手握灵珠,心开天籁

TOP

回复 4# 孙逐明


   

TOP

至于《雅园诗选》收录的12行诗《太阳雪》,被纳入了“自律体新格律诗”的范畴。没有看到原作,究竟是自由体还是格律体,不得而知,日后若能看到原作,再做评论。

TOP

此文判明梁兄12行诗的归属是准确的。
但是“把这种自由体诗作纳入格律体新诗的范畴”缺乏针对性
——没有 ...
诗酒自娱 发表于 2013-11-24 20:49


  原文是这样定位的:我笔下的12行诗,则具有结构有序、节律鲜明、大致押韵等特点,是对自由诗向精短方向和格律、半格律倾向的双重努力,是以定行为特征、介乎自由诗与现代格律诗(或称格律体新诗)之间的一种半格律诗体。丁国成、黄淮、周仲器主编的《雅园诗选》,将我一首12行诗《太阳雪》收录,纳入了“自律体新格律诗”的范畴。   

梁先生把自己的十二行诗纳入“半格律体”的范畴,即使是“半格律体”也是不恰当,应当是典型的自由体。我的帖子要作相应的修改。

TOP

此文判明梁兄12行诗的归属是准确的。
但是“把这种自由体诗作纳入格律体新诗的范畴”缺乏针对性
——没有谁这样“纳入”呀。

TOP

返回列表